Дополнительное решение от 10 июля 2019 г. по делу № А44-2440/2019

528/2019-34221(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-2440/2019

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «АСДОРТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 109029, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173018, Новгородская обл., Новгородский р-он, <...>)

о взыскании 1 397 650 руб. 00 коп. при участии

от истца: ФИО1 генерального директора по решению № 6 от 03.02.2018, выписке из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСДОРТРАНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиКом» (далее - ответчик) о взыскании 1 323 950,0 руб., в том числе:

- 1 100 000,0 руб. задолженности за использование железнодорожного пути по договору аренды недвижимого имущества от 20.07.2017 за период с май - октябрь 2018 года;

- 223 950,0 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности, рассчитанной за период с 06.06.2018 - 15.03.2019, а также неустойку начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.04.2019 ответчик направил возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласился, ходатайствовал о переходе к рассмотрению по общим правилам производства.

21.05.2019 истец направил дополнительные пояснения, а также ходатайство, в котором увеличил первоначально заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 1 397 950,0 руб., в том числе: 1 100 000,0 руб. задолженности за использование железнодорожного пути по договору аренды недвижимого имущества от 20.07.2017 за период с май - октябрь 2018 года, 297 950,0 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности, рассчитанной за период с 06.06.2018 - 21.05.2019, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.05.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.06.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2019, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2019 с ООО «СитиКом» в пользу ООО «Асдортранс» взыскано 1 397 450,0 руб., в том числе: 1 100 000,0 руб. задолженности по арендным платежам, 297 450,0 руб. пени, а также 26 230,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с ООО «СитиКом» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 740,0 руб.

При этом, судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 03.07.2019 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 10.07.2019.

В судебное заседание явился истец, который поддержал требование о взыскании неустойки, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев по существу требования истца о взыскании с ответчика 1 100 000,0 руб. задолженности и 297 450,0 руб. пеней, рассчитанных за период с 06.06.2018 по 21.05.2019, суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом обоснованности требования о взыскании с ответчика 297 450,0 руб. пеней, рассчитанных за период с 06.06.2018 по 21.05.2019, требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 1 100 000,0 руб., начиная с 22.05.2019 по день фактической уплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асдортранс» неустойку, начисленную на сумму долга 1 100 000,0 руб. в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья А.В. Высокоостровская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:15:53

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна