Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А73-15224/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15224/2024
г. Хабаровск
30 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Кочергиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, <...>)

к краевому государственному казенному общеобразовательному учреждению, реализующее адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа-интернат №20» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>);

к субсидиарному ответчику: Министерству образования и науки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 3 163 845 руб. 25 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.01.2024

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному общеобразовательному учреждению, реализующее адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа-интернат №20» о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 01.01.2024 №3/1/03212/25 за период с марта по май 2024 г. в сумме 2 926 142,19 руб., пени за период с 16.04.2024 по 31.08.2024 в размере 237 703,06 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

При недостаточности денежных средств у основного должника истец просил взыскание денежных средств произвести с Министерства образования и науки Хабаровского края.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-15224/2024, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 10.10.2024.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве указал на отсутствие задолженности, просил на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ освободить от ответственности в виде взыскания пени, ссылаясь на не выделение средств из бюджета и отсутствие иных источников доходов.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с оплатой и увеличил требования в части неустойки до 280 469,75 руб. за период с 16.04.2024 по 20.09.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принят частичный отказ от иска и уточнения иска.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2024 между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и краевым государственным казенным общеобразовательным учреждением, реализующее адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа-интернат №20» (заказчик-абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №3/1/03212/25, по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении №1.

Перечень объектов потребления тепловой энергии приведен в приложении №2 к контракту.

Согласно пункту 7.5 контракта, заказчик-абонент производит оплату выставленных платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

В период с марта по май 2024 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.03.2024 №3/4/01/003525 на сумму 1 251 657,53 руб., от 30.04.2024 №3/4/01/005307 на сумму 1 087 393,69 руб., от 31.05.2024 №3/4/01/007159 на сумму 733 340,36 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата энергии, в результате чего образовался долг в сумме 2 926 142,19 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков направлялись претензии от 22.07.2024, от 30.07.2024 об оплате долга, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


После обращения истца с иском в суд ответчик произвел оплату потребленной энергии в полном объеме платежным поручением от 20.09.2024 №838177. В связи с чем, истец заявил отказ от иска в части взыскания долга на сумму 2 926 142,19 руб.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2024 по 20.09.2024 в размере 280 469,75 руб.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствует условиям контракта и положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».


Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.


Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.


При этом судом принято во внимание, что финансирование учреждения из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из главных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, совершения им всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по контракту, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280 469,75 руб.


При недостаточности денежных средств у учреждения истец просил взыскание денежных средств произвести в порядке субсидиарной ответственности с Министерства образования и науки Хабаровского края.


В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.


В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.


В соответствии с пунктом 12.1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).


Поскольку, учредителем КГКОУ ШИ №20 является Министерство образования и науки Хабаровского края, следовательно, при недостаточности денежных средств у КГКОУ ШИ №20 взыскание производится с Министерства образования и науки Хабаровского края.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения, реализующее адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа-интернат №20» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств с Министерства образования и науки Хабаровского края за счет средств казны Хабаровского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 280 469,75 руб., расходы по госпошлине в сумме 38 819 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 926 142,19 руб. прекратить.

Взыскать с краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения, реализующее адаптированные основные общеобразовательные программы «Школа-интернат №20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 214 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева