Решение от 21 января 2022 г. по делу № А56-97277/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97277/2021
21 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД ТЕНЕФ" (адрес: 192019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

третье лицо: акционерное общество «РКЦ Прогресс» (адрес: 443009, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗЕМЕЦА УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 631201001)

о взыскании 845 368 руб. 50 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2019

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

публичное акционерное общество "Банк "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ТЕНЕФ" о взыскании 845 368 руб. 50 коп. задолженности.

Определением от 09.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "РКЦ Прогресс".

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД ТЕНЕФ» (далее - Принципал) обратился в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Гарант) с заявлением о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий (ПАО «Банк «Санкт-Петербург»).

В соответствии с заявлением Принципал присоединился к Правилам предоставления банковских гарантий (ПАО «Банк «Санкт-Петербург») (далее - Правила), согласился со всеми положениями Правил. Договор предоставления банковской гарантии (далее - Договор) состоит из Правил и заявления о присоединении, проекта гарантии (раздел «Основные понятия, термины и определения» Правил). Принципал считается присоединившимся к Правилам, а Договор заключенным с момента направления Принципалом в Банк подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявления о присоединении и проекта гарантии (пункт 2.5 Правил).

В соответствии с разделом «Основные понятия, термины и определения» Правил Гарант обязуется выдать Принципалу банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Принципал обязуется в порядке, установленном договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии, а также уплачивать иные предусмотренные договором платежи и возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

В соответствии с договором Банком была выдана банковская гарантия № ВБЦ-453065 от 29.01.2021г. в целях обеспечения обязательств Принципала перед Акционерным обществом «РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПРОГРЕСС» (далее - Бенефициар), возникающих из договора, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (извещение № 32009727667, предмет закупки: «Масла в ассортименте») в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Банковская гарантия была выдана на следующих условиях: сумма гарантии - 845 368,50 руб., срок действия - по 15.09.2021г. включительно.

Обязательства по выдаче гарантий были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается копией банковской гарантии, а также выписками по счетам Принципала.

В соответствии с пунктом 7.2.4 Правил Банк обязан произвести выплату платежа по гарантии при наступлении указанных в гарантии обстоятельств, соблюдении определенных в гарантии условий и признании требования по гарантии надлежащим.

18.08.2021г. в адрес Банка поступило требование Бенефициара от 18.08.2021г. № 348/2954 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением документов, предусмотренных условиями банковской гарантии. В соответствии с условиями гарантии Банк уплатил Бенефициару 845 368,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 304954 от 24.08.2021г.

В соответствии с п. 7.3.2 Правил Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по гарантии (регрессное требование), а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

Банк известил Принципала о поступлении требования платежа по банковской гарантии, что подтверждается письмом № 03-10/573 от 18.08.2021г. и почтовым реестром от 19.08.2021г. В связи с осуществлением выплаты по банковской гарантии Банк уведомил Принципала о необходимости возмещения выплаченных сумм, что подтверждается письмом № 03-10/579 от 24.08.2021г. и почтовым реестром от 25.08.2021г.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по возмещению выплаченной Гарантом суммы уплаченного Бенефициару платежа Банк направил Принципалу требование (претензию) об исполнении обязательств в добровольном порядке № 03-10/592 от 01.09.2021г,, что подтверждается почтовым реестром от 02.09.2021г.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 845 368 руб. 50 коп. суммы в порядке регресса по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ТЕНЕФ" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт- Петербург" 845 368 руб. 50 коп. задолженности, 19 907 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова