Решение от 14 января 2019 г. по делу № А82-18133/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-18133/2018
г. Ярославль
14 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1177336,20 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" о взыскании задолженности по договору поставки № 6181-1/ПН от 16.03.2016 в размере 1277336,20 руб. Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 53,30 рублей, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва уменьшил сумму требований до 1177336,20 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Уменьшение требований принято судом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 марта 2016 года между сторонами заключен договор поставки № 6181-1/ПН, в соответствии с которым истец 29.06.2018 по универсальному передаточному документу передал ответчику товар на сумму 1277336,20 рублей.

Согласно пункту 7 приложения № 5 к договору оплата товара производится в течение 15-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Указывая на то, что поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2016 года между сторонами заключен договор поставки № 6181-1/ПН, в соответствии с которым истец 29.06.2018 по универсальному передаточному документу передал ответчику товар на сумму 1277336,20 рублей.

Согласно пункту 7 приложения № 5 к договору оплата товара производится в течение 15-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Согласно расчетам истца, которые ответчиком не оспорены, задолженность последнего на дату рассмотрения спора судом составляет 1177336,20 рублей. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 24773,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Расходы истца в сумме 53,30 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1177336,20 рублей долга, 24773,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 53,30 рублей в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2086,20 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 12.07.2018 № 8541.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агреман" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Карьероуправление" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ