Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А23-7257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7257/2018
19 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области, ул.Димитрова, д. 6, г.Курск, Курская область, 305000, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» г. Сухиничи, Калужская область, 249275, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании штрафа в сумме 249 050 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» о взыскании штрафа в сумме 249 050 руб.

Определением от 12.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 02.11.2018 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 26.11.2018.

В срок, указанный судом в определении от 12.10.2018 (т.е. до 02.11.2018 или до 26.11.2018) ответчик не представил в материалы дела какие либо возражения по рассматриваемому делу или доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по делу не представил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении копии определения ответчиком, согласно которого определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 16.10.2018 (получено ФИО1).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как установлено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 20.02.2017 №16 (далее -контракт), заключенным между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее - Государственный заказчик) и федеральным казенным учреждением «Исправительной колонией №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужская области» (далее - поставщик) поставщик обязуется передать Государственному заказчику картофель сушеный 1 сорта, в количестве 29 300 кг., на сумму 2 490 500, 00 руб. (л.д. 7-11).

Между сторонами подписано соглашение о расторжении от 07.12.2017 Государственного контракта на поставку товаров №16 от 20.02.2017, т.к. со стороны Поставщика в адрес государственного заказчика не была осуществлена поставка товара, согласно п. 1.1. Контракта. (л.д. 15).

Таким образом, обязательства со стороны поставщика по контракту не выполнены.

Согласно п. 8.3. государственного контракта от 20.02.2017 №16 штрафы начисляются за неисполнение или за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком таких обстоятельств. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10% цены контракта в размере 249 050 (двести сорок девять тысяч пятьдесят ) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика 27.06.2018 была направлена претензия от 30.05.2018 о выплате штрафа. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф начислен истцом в соответствии с п. 8.3 контракта в связи с неисполнением ответчиком условия договора о поставке товара.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании штрафа в сумме 249 050 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», г. Сухиничи, Калужская область, в пользу управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области, г.Курск, Курская область, штраф в сумме 249 050 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Бураков