Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А82-7402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7402/2022
г. Ярославль
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 630292.86 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.06.2022, диплом

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новтех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" с требованием о взыскании 599 061.77 руб. задолженности, 31 231.09 руб. пени за период с 14.01.2022 по 15.04.2022, расходы на оплату юридических услуг, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 17.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. просит взыскать 599 061.77 руб. задолженности, 30 352.46 руб. пени за период по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено, уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что основной долг ответчик не оспаривает, признает, но не согласен с расчетом неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2021 между ООО Строительная компания «НОВТЕХ» (Подрядчик), Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (Заказчик) заключен Контракт № 414 по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог городского округа город Рыбинск Ярославской области: устранение деформаций и повреждений в покрытиях литой асфальтобетонной смесью, расположенного по адресу г. Рыбинск Ярославская область.

В соответствии с п. 4.2. Заказчик обязуется оплатить Подрядчику фактически выполненные и принятые работы в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приёмке выполненных работ и предоставления Подрядчиком счёта. Согласно п. 10.5. Контракта при несоблюдении предусмотренных Контрактом сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока выполнения Заказчиком обязательств.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 599 061.77 руб.

Претензией от 18.01.2022 истец предлагал в десятидневный срок погасить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, ответчиком не оспаривается, требование основано на законе и договоре, в связи, с чем заявленные требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 352.46 руб. пени по состоянию на 31.03.2022.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд считает правомерным начисление пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 по ключевой ставке Банка России, действующей на момент вынесения решения суда.

По расчету суда, сумма неустойки за указанный период составляет 11 661.74 руб.

Также ко взысканию истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2022, расходный кассовый ордер № 11 от 01.03.2022 на сумму 5 000 рублей.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате юридических услуг, государственная пошлина за подачу искового заявления, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 599 061 руб. 71 коп. долга, 11 661 руб. 74 коп. пени, 4 851 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 15 125 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2022 № 60, от 15.04.2022 № 68. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова