Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А08-6236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6236/2020
г. Белгород
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК"ТАЛЬВЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Белгородэнерго»

о взыскании 535 710 руб. 12 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании

от истца - представитель ФИО2, по доверенности № 11-1299 от 20.12.2022 г.,

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК"ТАЛЬВЕГ" о взыскании 145 495 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.05.2020.

Определением суда от 04 августа 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.08.2022 дела №А08-6236/2020, №А08-8975/2021, №А08-11354/2021 и №А08-6318/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

13.03.2023 истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 535 710,12 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 и с 01.02.2021 по 30.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве ответчик исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ранее в судебных заседаниях поддержал позицию истца.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время - АО "Белгородэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Тальвег" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5283137, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета (приложение N 3 к договору).

Порядок оплаты потребляемой энергии установлен в п. 8.2 договора: - 50% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) в срок до 20 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, в период с 01.11.2019 по 31.05.2020 и с 01.02.2021 по 30.11.2021 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Тальвег", истец осуществил поставку электрической энергии, что ответчиком не оспаривается.

Оплата фактически потребленной электроэнергии за данный период произведена ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в размере 535 710,12 руб., в том числе: за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 – в размере 145 495,71 руб., за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 – в размере 390 214,41 руб.

Неисполнение ООО "УК "Тальвег" обязательств по оплате полученной электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения АО "Белгородэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. ч. 2, 9 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией.

Юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг.

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников недвижимости) в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также установлена обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения с поставщиками ресурсов.

ООО "УК "Тальвег" является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.

Поставка электроэнергии в многоквартирные дома в указанный период осуществлялась в рамках договора энергоснабжения N 5283137, заключенного истцом с ООО "УК "Тальвег", как с исполнителем коммунальных услуг, в целях предоставления коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО "УК "Тальвег", являясь исполнителем коммунальных услуг и осуществляя в связи с этим управление многоквартирными жилыми домами, является владельцем электросетевого хозяйства спорных многоквартирных жилых домов и обязано производить оплату за весь объем электроэнергии, потребленной такими многоквартирными домами.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно предъявляет ответчику к оплате объем электроэнергии, поставленный в МКД и учтенный, так называемыми «коммерческими щитовыми», которыми производится учет электроэнергии, поставляемый на нужды нежилых помещений в МКД, собственниками которых, заключены прямые договора энергоснабжения с истцом, и которые производят оплату электроэнергии, потребленной на собственные нужды, напрямую истцу, отклоняется судом в силу следующего.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. п. 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления, является внешняя стена многоквартирного жилого дома.

Согласно пп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей организацией и заключения ею прямого договора энергоснабжения на весь объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, отсутствуют основания для исключения точек поставки электроэнергии на нужды нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (в том числе в части общедомового потребления ресурса), из договора энергоснабжения, поскольку исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить поставленный в этот жилой дом коммунальный ресурс (в том числе потребленный на общедомовые нужды), независимо от того, оплачивают ли собственники этих помещений соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации.

Факт того, что в многоквартирных домах №№ 37, 55 по ул. Толстого и № 49А по ул. Лермонтова в г. Белгороде имеются нежилые помещения, собственники которых заключили прямые договоры с энергоснабжающей организацией, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Также не является спорным то обстоятельство, что в указанных многоквартирных домах имеется несколько вводов электрической энергии (подключений к сетям электросетевой организации) и несколько приборов учета, составляющих совокупность средств измерения в многоквартирных домах №№ 37, 55 по ул. Толстого и № 49А по ул. Лермонтова в г. Белгороде. В подтверждение истцом представлена техническая документация по спорным домам: копии акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, актов проверки приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии до 1000 В по многоквартирному дому № 37 по ул. Толстого; копии схем расчетного учета потребителя электрической энергии по актам разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, актов проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска приборов учета по многоквартирному дому № 55 по ул. Толстого; копии схемы границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон (схемы присоединения энергопринимающих устройств), схемы расчетного учета потребителя электрической энергии на основании акта об осуществлении технологического присоединения, актов проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска приборов учета по многоквартирному дому № 49А по ул.Лермонтова.

Понятие «коллективный (общедомовый) прибор учета» раскрыто в п. 2 Правил № 354, согласно которому это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Исходя из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Как установлено судом в рамках дела №А08-10813/2020, решение по которому имеет преюдициальное значение по отношению с настоящему спору, с сентября 2019 года истец производит начисление стоимости электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов №№ 37, 55 по ул. Толстого и № 49А по ул. Лермонтова в г. Белгороде с использованием приборов учета, установленных в «коммерческих щитовых», показания которых он ранее не учитывал при соответствующем расчете.

Ответчик с таким порядком не согласен, поскольку полагает, что «коммерческие щитовые» обеспечивают учет только нежилых помещений, индивидуальное потребление которых «минусуется» от общедомового потребления, общее имущество на территории расположения нежилых помещений отсутствует, а разница, которая образуется между показаниями приборов учета «коммерческих щитовых» и нежилых помещений является потерями.

Между тем, суд считает позицию ответчика ошибочной.

Согласно п. 2 Правил № 354 «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из материалов дела следует, что приборы учета, установленные в «коммерческих щитовых», фиксируют объем электрической энергии, поступающей в ряд нежилых помещений, не являются индивидуальными приборами учета для отдельных нежилых помещений и отвечают признакам общедомового имущества, приведенным в п. 7 Правил № 491.

Наличие отдельных вводов (на которых расположены спорные приборы учета) обеспечивает электроснабжение отдельных групп электрооборудования, расположенных в нежилых помещениях. Указанная схема электроснабжения утверждена в установленном порядке и не противоречит действующему законодательству. Представленные в материалы документы подтверждают расположение спорных приборов учета и кабельных линий внутри домовых сетей.

Таким образом, общий объем поданной в многоквартирные дома №№ 37, 55 по ул. Толстого и № 49А по ул. Лермонтова в г. Белгороде электрической энергии должен определяться совокупностью показаний приборов учета, в том числе установленных в «коммерческих щитовых».

Доводы ответчика о том, что установленные в «коммерческих щитовых» приборы учета не были введены в эксплуатацию, не принимались управляющей компанией и не указаны в договоре энергоснабжения, подлежат отклонению как несостоятельные.

В рамках дела №А08-10813/2020 установлено, что спорные приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию застройщиком, опломбированы, в отношении них проведены проверки (в ряде случаев замена) сбытовой и сетевой компаниями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общий объем поданной в спорные многоквартирные дома электрической энергии должен определяться совокупностью показаний приборов учета, в том числе установленных в "коммерческих щитовых".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче исков по делам №А08-6236/2020, №А08-8975/2021, №А08-11354/2021 и №А08-6318/2022 уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 129,00 руб. Между тем, с учетом объединения дел в одно производство и уточнения истцом исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему спору составит 13 714,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 13714,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 415,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "УК"ТАЛЬВЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 535 710 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения №5283137 от 01.02.2010 и 13 714 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 549 454 руб. 12 коп.

3.Выдать АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 415 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.