Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А76-24266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24266/2016
28 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 г.


Судья Арбитражного  суда Челябинской области Строганов С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  до перерыва  ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве - индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118, в судебном заседании приняли участие, до перерыва: представитель должника - ФИО4, доверенность от 01.03.2017, представитель  кредитора ФИО5 -  ФИО6, по доверенности о 19.01.2017, представитель кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО7, по доверенности от 13.10.2016, представитель кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО8, по доверенности от 24.06.2016, представитель ФИО9 - ФИО10, доверенность от 18.05.2017, кредитор - ФИО5, после перерыва: представитель кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО7, по доверенности от 13.10.2016, представитель кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО8, по доверенности от 24.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118.     

Определением от 13.12.2016 (резолютивная часть) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 утвержден ФИО11, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 18.08.2017 финансовый управляющий ФИО11, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» освобожден  от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 456870, г.Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118.

Определением от 03.10.2017 финансовым управляющим ИП ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО12, (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих. Являющихся членами Союза «МЦАУ» -315, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 857), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В материалы дела от должника поступила инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №1 от 25.08.2017. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2017.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В судебном заседании просил должник считает, что имеет возможность погасить всю задолженность включенную в план реструктуризации долгов гражданина.  Конкурсный кредитор ФИО5 считает план реструктуризации подлежащим удовлетворению.

Конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, считает план реструктуризации неисполнимым.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

 В судебном заседании  судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО12 должника ИП ФИО3, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  судебных актов по заявлениям ПАО «Сбербанк России», арбитражного управляющего ФИО11 о признании решений собрания кредиторов от 28.08.2017 недействительными.

Пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе, и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В связи с этим у суда не имелось оснований, предусмотренных в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО11 в арбитражный суд поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 28.03.2017, от 28.08.2017г.

Должник представил письменные возражения на финансовый анализ состояния должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2009 Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 Челябинской области, присвоен ОГРНИП 30974132150011.

Согласно сведениям выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО3 является розничная торговля бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Финансовый управляющий ФИО11 представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  финансовым управляющим ФИО11 в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что: у должника имеются следующие активы:

недвижимое имущество:

- нежилое здание - магазин промышленных товаров, назначение торговое, общей площадью 924,1 кв.м., кадастровый номер 74:32:0402103:45 и земельный участок, земли населенных пунктов, общей площадью 1 473 кв.м., кадастровый номер 74:32:0402103:11, расположенные по адресу - <...>.

автотранспортные средства:

- КИА Бонго III2009 г.в., VIN <***> г/н А 971 РР174;

- КИА LD 2008 г.в., VIN <***>, г/н Р 200 РО174;

ценные бумаги:

- Обыкновенные акции, 28 шт., номинальной стоимостью 1 (один) рубль, эмитент - АКБ «Челиндбанк». В обороте не состоят, биржевых котировок не имеют.

- Привилегированные акции 4 (четыре) шт., номинальной стоимостью 1 (один) рубль, эмитент - АКБ «Челиндбанк». В обороте не состоят, биржевых котировок не имеют.

Товарные остатки, согласно ведомости, находятся на  хранении в  помещении магазина промышленных товаров (<...>). Составляет предмет залога, наложен арест в рамках исполнительного производства.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим ФИО11 сделаны следующие выводы: должник ИП ФИО3 не имеет возможности восстановления платежеспособности; имущество, на которое может быть обращено взыскание, существует; источники,  покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому, судебных расходов существуют; целесообразным  представляется завершение процедуры реструктуризации долгов и введение процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

 По результатам проведенного анализа, финансовым управляющим ФИО11 сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ИП ФИО3; о наличии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО3

28.03.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» с правом голоса 27 395 566 руб., что составило 95%, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять во внимание отчет финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО11 по делу №А76-24266/2016.

2. Принять решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 по делу №А76-24266/2016.

3. Одобрить действие финансового управляющего по обращению в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника ИП ФИО3 по делу №А76-24266/2016.

3. Не заключать мировое соглашение по делу №А76-24266/2016.

4. Утвердить кандидатуру управляющего по делу №А76-24266/2016: ФИО11, из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

5. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Избрать реестродержателем по делу №А76-24266/2016 финансового управляющего.

7. Образовать комитет кредиторов по делу №А76-24266/2016 из трех человек в составе: ФИО13, ФИО8, ФИО14.

Определением суда от 09.07.2017 удовлетворенно заявление ФИО3,  ФИО5, признаны недействительными решения собрания кредиторов должника – ФИО3 принятые на собрании кредиторов 28.03.2017г.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО11 от 18.08.2017, сумма расходов на проведение процедуры банкротства составила сумму 162 193,13 руб. в том числе расходы на публикации 17 760,41 руб.

28.08.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, контролирующие 77 836 776 голосов, то есть более 95 % от требований (голосов), включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 по состоянию на дату созыва собрания, а именно - ПАО «Сбербанк России», ФИО5, ИП ФИО15, МИФНС № 3 по Челябинской области.

По результатам собрания были приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО11 по делу № А76-24266/2016.  Голосовали: ЗА - 46 244 голосов; ПРОТИВ - 53 480 992 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 24 307 540 голосов.

2. Принять решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 по делу № А76-24266/2016. ЗА - 53 480 992 голосов; ПРОТИВ - 24 355 784 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - нет.

3. Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника ИП ФИО3 по делу № А76-24266/2016. ПРОТИВ - 53 480 992 голосов; ЗА - 24 355 784 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - нет.

4. Не заключать мировое соглашение по делу № А76-24266/2016. ЗА - нет; ПРОТИВ - 25 910 217 голосов; ВОЗДЖЕРЖАЛСЯ - 51 926 559 голосов.

5. Утвердить кандидатуру финансового управляющего по делу № А76-24266/2016: ФИО12, номер в реестре 315, член Союза «МИДУ». Голосовали: ФИО12, номер в реестре 315, член Союза МЦДУ» -    53 480 992 голосов; НП СОАу «Меркурий» - 24 355 784 голосов.

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего. ЗА - нет; ПРОТИВ - единогласно - 77 836 776 голосов; ВОЗДЖЕРЖАЛСЯ - нет.

7. Ведение реестра требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим исходя из норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

8. Местом проведения последующих собраний кредиторов определить город Екатеринбург.

9. По вопросу «Об Определении режима функционирования и использования имущества должника, используемого для осуществления предпринимательской деятельности по делу А76-24266/2016»  принято решение: Заключение договора охраны на ФИО16 либо арендатора помещения - ЗА 53 480 992 голосов; ПРОТИВ - 24 307 540 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 48 244 голосов.

10. По вопросу «Об обеспечении сохранности имущества должника, используемого для осуществления предпринимательской деятельности по делу А76-24266/2016» принято решение: Возложить обязанность на лицо, с которым заключен агентский договор (ФИО16) - 53 480 992 голосов; Обеспечение сохранности имущества должника возложить на финансового управляющего - 24 307 540 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 48 244 голосов.

11. По вопросу «О   сдаче   в   аренду   имущество   должника, используемого   для   осуществления   предпринимательской   деятельности   по   делу   А76-24266/2016» принято решение:  Сдача в аренду ФИО5 письмо 11.04.2017, сдача в аренду ФИО15 письмо от 12.08.17 - 53 480 992 голосов; Сдать в аренду имущество должника для осуществления предпринимательской деятельности - 1 554 433 голосов. ПРОТИВ - 24 307 540 голосов; ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 48 244 голосов.

Должник, конкурсный кредитор ФИО5 просили утвердить план реструктуризации, представленный на утверждение собранию кредиторов.

Согласно указанному плану, по состоянию на дату собрания кредиторов задолженность гражданина ФИО3 составляет 81 983 704,45 рублей.

1.1.  Перечень кредиторов и размер требований приведены в таблице № 1.

1.2.  3

1.3.             

Таблица № 1

№
кредитор

основной долг, руб.

Проценты, штрафы, неустойки

Общая сумма (включенная в план реструктуризации)

Доля требований кредитора, в %

Среднемесячный

платеж

в пользу кредитора

Проценты по ст.

213.19 Закона о

банкротстве

(справочно)

1
2 3 3

4
5 6 7

8 9 10 11 12 13 14

ФИО5

51 926 559,79

0,00

13 000 000,00

30,18

541 666,67

0,00



ПАО "Сбербанк"

24 075 162,29

2 865 025,43

26 940 187,72

62,55

1 122 507,82

5 619 125,69



ФИО17

1 604 653,06

0,00

604 653,06

1,40

25 193,88

0,00



ФИО15

1 480 000,00

74 433,20

554 433,20

1,29

23 101,38

0,00



Диффузион-Инструмент

445 964,72

0,00

445 964,72

1,04

18 581,86

105 101,29



ФРМиСП ЧО

265 378,58

0,00

265 378,58

0,62

11 057,44

58 241,51



ПАО ВТБ 24

92 500,77

2 116,20

94 616,97

0,22

3 942,37

13 244,72



ФИО18

51 236,00

0,00

51 236,00

0,12

2 134,83

16 820,74



Все у нас

корпоративные

продажи

19 730,87

10 373,37

30 104,24

0,07

1 254,34

4 339,46



Топ-тепло

53 230,00

2 235,66

55 465,66

0,13

2 311,07

17 475,37



Уралоптинструмент

403 793,00

0,00

403 793,00

0,94

16 824,71

128 572,14



Метабо-Евразия

151 148,21

0,00

151 148,21

0,35

6 297,84

49 621,83



Сибтехно

31 950,00

0,00

31 950,00

0,07

1 331,25

10 489,16



ФНС России

48 244,67

18 554,90

66 799,57

0,16

2 783,32

15 838,69



БыстроБанк, ПАО

350 374,94

23 556,68

373 931,62

0,87

15 580,48

115 027,81



28 722 992,17

2 972 738,76

43 069 662,55

100,00

1 252 902,61

6        038 870,60

                   1.2.  На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 28 апреля 2017 г. ключевая ставка со 2 мая 2017 г. составляет 9,25% годовых.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов.

Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

1.3.  Расчет процентов произведен с учетом их начисления на всю сумму требования кредитора в течение всего срока реализации плана реструктуризации долгов.

Положение настоящего пункта обусловлено возможностью внесения изменений в план реструктуризации долгов (ст. 213.20 Закона о банкротстве).

1.4.      Доля требования кредитора и среднемесячный платеж в пользу кредитора приведены в таблице № 1.

1.4.1.    С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

1.4.2.    Кредитор ФИО5 выражает согласие на включение в план реструктуризации долгов сроком на 24 месяца требований в размере 13 000 000 рублей.

1.4.3.    Кредитор ФИО15 выражает согласие на включение в план реструктуризации долгов сроком на 24 месяца требований в размере 554 433,20 рублей.

1.4.4.    Кредитор ФИО17 выражает согласие на включение в план реструктуризации долгов сроком на 24 месяца требований в размере 604 653,06 рублей.

                   1.5. Прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования допускается на следующих условиях:

                       1.5.1 До проведения зачета заключается соглашение между финансовым управляющим и конкурсным кредитором об установлении подлежащих уплате процентов, предусмотренных частью 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 0% (нуль процентов) годовых с даты введения реструктуризации долгов.

                       1.5.2. Соглашение о зачете встречного однородного требования заключается в течение 5 дней с момента заключения соглашения, предусмотренного пунктом 1.5.1. настоящего плана.


2. Имущественное состояние должника.

2.1. Имущество должника включает:

2.1.1. Магазин промышленных товаров по адресу: <...> (свидетельство о государственнойрегистрации права № 74-74/032-74/032/201/2016-79/3;

2.1.2.  Земельный   участок,   кадастровый   номер   74:32:0402103:11,   площадью   1473   кв.м.,   по   адресу:   <...> (свидетельство о государственной регистрации права № 74-74/032-74/032/201/2016-80/3;

2.1.3.  Товар на складе на сумму 26 448 149,56 рублей.

2.1.4.  Автотранспортные средства:

-  автомобиль КИА LD 2008 года выпуска VIN <***>;

-  автомобиль КИА БОРГОШ 2009 года выпуска VIN KNCWJX74AAK424327;

автомобиль ФОЛЬКСВАГЕНТРАНСПОР 1996 года выпуска VIN WV2ZZZ70ZVX059523

2.2. Результат финансово-хозяйственной деятельности за период январь 2015 г. – октябрь 2016 г. указан в таблице № 2.

2.2. Результат финансово-хозяйственной деятельности за период январь 2015 г. – октябрь 2016 г. указан в таблице № 2.

Таблица № 2

Месяц

Выручка

Себестоимость

Прибыль от реализации.

Месяц

Выручка

Себестоимость

Прибыль от реализации

Январь 2015

3859282,13

2360935,82

1498346,31

Декабрь 2015

1987321,26

1284032,81

703288,45

Февраль 2015

4388704,80

2727853,39

1660851,41

Январь 2016

2367065,83

1606625,92

760409,91

Март 2015

5413220,03

3381224,05

2031995,98

Февраль 2016

1835942,46

1158328,67

677613,79

Апрель 2015

6913693,10

4426075,83

2487618,07

Март 2016

2609171,91

1716849,12

892322,79

Май 2015

9918293,13

6755783,34

3162509,79

Апрель 2016

5114431,73

3432093,30

1682338,43

Июнь 2015

10060917,43

6840490,07

3220426,56

Май 2016

6987469,65

4711947,31

2275522,34

Июль 2015

8310148,94

5540887,12

2769281,82

Июнь 2016

7380517,89

5060836,79

2319681,10

Август 2015

6763264,16

4634805,12

2128478,75

Июль 2016

6566545,21

4468879,20

2097665,93

Сентябрь 2015

5070905,82

3326308,94

1744596,08

Август 2016

5679780,65

3879893,72

1709886,73

Октябрь 2015

4530949,82

3184181,72

1346568,17

Сентябрь 2016

5658510,45

3945306,76

1713203,69

Ноябрь 2015

2238631,98

1434991,16

803640,82

Октябрь 2016

4200655,96

2963530,12

1264125,48



Среднемесячная прибыль за период январь 2015 г. – октябрь 2016 г. составляет 1 770 471,47 рублей

2.3.      План реструктуризации предполагает осуществление гражданином финансово-хозяйственной деятельности.

2.4.      С    учетом    сезонной  особенности финансово-хозяйственной  деятельности должника  ежемесячные  выплаты кредиторам  являются неравномерными.

2.5. Продажа магазина промышленных товаров и земельного участка по адресу: <...> планируется в последний месяц плана реструктуризации долгов.

3. В рамках плана реструктуризации долгов, утвержденного арбитражным судом, должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и процентам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных должнику на дату направления плана реструктуризации долгов должника конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации арбитражным судом в соответствии с графиком платежей.

4. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

5. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина составляет 24 месяца.

6. Расчеты ежемесячных выплат приведены в таблицах №№ 3, 4.

7. В случае существенного изменения финансового положения должник обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента существенного изменения финансового положения уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган. Существенным изменением финансового положения считается уменьшение или увеличение среднемесячных доходов должника более чем на 20% в течение последних трех месяцев.

8. План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончании срока реализации плана не наступил.

9. Кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден настоящий план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.



Таблица № 3

№
кредитор

2017 г.

2018 г.



октябрь

ноябрь

декабрь

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

1
2 3 4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14 15

ФИО5

120734,6

150918,3

150918,3

150918,3

166010,1

181102,0

196193,8

211285,6

226377,4

226377,4

226377,4

226377,4


ПАО "Сбербанк"

250201,1

312751,3

312751,3

312751,3

344026,5

375301,6

406576,7

437851,8

469127,0

469127,0

469127,0

469127,0


ФИО17

5615,6

7019,5

7019,5

7019,5

7721,4

8423,4

9125,3

9827,3

10529,2

10529,2

10529,2

10529,2


ФИО15

5149,2

6436,5

6436,5

6436,5

7080,1

7723,8

8367,4

9011,1

9654,7

9654,7

9654,7

9654,7


Диффузион-Инструмент

4141,8

5177,2

5177,2

5177,2

5695,0

6212,7

6730,4

7248,1

7765,9

7765,9

7765,9

7765,9


ФПМиСП ЧО

2464,6

3080,8

3080,8

3080,8

3388,9

3697,0

4005,0

4313,1

4621,2

4621,2

4621,2

4621,2


ПАО ВТБ 24

878,7

1098,4

1098,4

1098,4

1208,3

1318,1

1427,9

1537,8

1647,6

1647,6

1647,6

1647,6


ФИО18

475,8

594,8

594,8

594,8

654,3

713,8

773,2

832,7

892,2

892,2

892,2

892,2


Все у нас корпоративные продажи

279,6

349,5

349,5

349,5

384,4

419,4

454,3

489,3

524,2

524,2

524,2

524,2


Топ-тепло

515,1

643,9

643,9

643,9

708,3

772,7

837,1

901,5

965,9

965,9

965,9

965,9


Уралоптинструмент

3750,1

4687,7

4687,7

4687,7

5156,4

5625,2

6094,0

6562,7

7031,5

7031,5

7031,5

7031,5


Метабо-Евразия

1403,8

1754,7

1754,7

1754,7

1930,2

2105,6

2281,1

2456,6

2632,0

2632,0

2632,0

2632,0


Сибтехно

296,7

370,9

370,9

370,9

408,0

445,1

482,2

519,3

556,4

556,4

556,4

556,4


ФНС России

620,4

775,5

775,5

775,5

853,0

930,6

1008,1

1085,7

1163,2

1163,2

1163,2

1163,2


БыстроБанк, ПАО

3472,8

4341,0

4341,0

4341,0

4775,1

5209,2

5643,3

6077,4

6511,5

6511,5

6511,5

6511,5


ИТОГО:

400000,0

500000,0

500000,0

500000,0

550000,0

600000,0

650000,0

700000,0

750000,0

750000,0

750000,0

750000,0


Расходы

1
2 3 4

5
Зарплата с начислениями

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0


Коммунальные услуги

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0


Налоги

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0


Охрана

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0


Непредвиденные

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0


ИТОГО:

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0


ВСЕГО:

695500,0

795500,0

795500,0

795500,0

845500,0

895500,0

945500,0

995500,0

1045500,0

1045500,0

1045500,0

1045500,0

Таблица № 4

№
кредитор

2018 г.

2019 г.



октябрь

ноябрь

декабрь

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

1
ФИО5

211285,6

211285,6

196193,8

196193,8

196193,8

181102,0

196193,8

211285,6

226377,4

226377,4

226377,4

8487543,0

2
ПАО "Сбербанк"

437851,8

437851,8

406576,7

406576,7

406576,7

375301,6

406576,7

437851,8

469127,0

469127,0

469127,0

17588923,2

3
ФИО17

9827,3

9827,3

9125,3

9125,3

9125,3

8423,4

9125,3

9827,3

10529,2

10529,2

10529,2

394770,7

4
ФИО15

9011,1

9011,1

8367,4

8367,4

8367,4

7723,8

8367,4

9011,1

9654,7

9654,7

9654,7

361982,7

5
Диффузион-Инструмент

7248,1

7248,1

6730,4

6730,4

6730,4

6212,7

6730,4

7248,1

7765,9

7765,9

7765,9

291165,0

6
ФРМиСП ЧО

4313,1

4313,1

4005.0

4005,0

4005,0

3697,0

4005,0

4313,1

4621,2

4621,2

4621,2

173262,5

7
ПАО ВТБ 24

1537,8

1537,8

1427,9

1427,9

1427,9

1318,1

1427,9

1537,8

1647,6

1647,6

1647,6

61774,3

8
ФИО18

832,7

832,7

773,2

773,2

773,2

713,8

773,2

832,7

892,2

892,2

892,2

33451,4

9
Все у нас корпоративные продажи

489,3

489,3

454.3

454,3

454,3

419,4

454,3

489,3

524,2

524,2

524,2

19654,7

10

Топ-тепло

901,5

901,5

837.1

837,1

837,1

772,7

837,1

901.5

965,9

965,9

965,9

36212,9

11

Уралоптинструмент

6562,7

6562,7

6094.0

6094,0

6094,0

5625,2

6094,0

6562,7

7031,5

7031,5

7031,5

263631,6

12

Метабо-Евразия

2456,6

2456,6

2281.1

2281,1

2281,1

2105,6

2281,1

2456,6

2632,0

2632,0

2632,0

98682,8

13

Сибтехно

519,3

519,3

482,2

482,2

482,2

445,1

482,2

519,3

556,4

556,4

556,4

20859,8

14

ФНС России

1085,7

1085,7

1008,1

1008,1

1008,1

930,6

1008,1

1085,7

1163,2

1163,2

1163,2

43612,6

15

БыстроБанк. ПАО

6077,4

6077,4

5643,3

5643,3

5643,3

5209,2

5643,3

6077,4

6511,5

6511,5

6511,5

244135,4

ИТОГО:

700000,0

700000,0

650000,0

650000,0

650000,0

600000,0

650000,0

700000,0

750000,0

750000,0

750000,0

28119662,6


Расходы



1
Зарплата с начислениями

225000,0

225000,0

225000,0

225000.0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

225000,0

2
Коммунальные услуги

12000.0

12000,0

12000.0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

12000,0

3
Налоги

50000,0

50000,0

50000.0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

50000,0

4
Охрана

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

-      3500,0

3500,0

3500,0

3500,0

5
Непредвиденные

5000,0

5000,0

5000.0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0

5000,0


ИТОГО:

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0

295500,0


ВСЕГО:

995500,0

995500,0

945500.0

945500,0

945500,0

895500.0

945500,0

995500,0

1045500,0

1045500,0

1045500,0

28415162,6


В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов, вправе отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Рыночная стоимость имущества должника в процедуре реструктуризации долгов не определялась. Из отчета финансового управляющего следует, что признаны установленными и включены в реестр кредиторов требования в размере 81 983 704,45 руб. На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

-           перечень имущества и имущественных прав гражданина;

-           сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

-           сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Представленный должником план предусматривает ежемесячное перечисление кредиторам, включенным в план реструктуризации денежных средств на погашение задолженности  из расчета доходов от  400 000 руб. до 750 000 руб., на окончательную дату погашения задолженности (сентябрь 2019г.) сумма, которую должник должен будет погасить единовременно, составляет 28 119 662,6 руб.

Представленный должником план реструктуризации долгов гражданина рассчитан исходя из среднемесячной прибыли  ИП ФИО3 за период январь 2015 г. – октябрь 2016 г в сумме 1 770 471,47 рублей.

В нарушение требований Закона о банкротстве ИП ФИО3 не представлена информация об источниках дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Доказательства, свидетельствующих об осуществлении ИП ФИО3 производственной деятельности в период процедуры реструктуризации долгов в 2017г., приносящей доход, достаточный для несения расходов в связи с ее осуществлением, а также расходов на обеспечение нормального уровня жизни должника и погашения задолженности перед кредиторами, не представлены. Должником не представлены доказательства того, что от имеющегося у ИП ФИО19 имущества, возможно получение ежемесячных доходов в размере от 400 000 - 750 000 руб. которые будут направляться на погашение требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации.

Согласно представленному плану, продажа магазина промышленных товаров и земельного участка по адресу: <...> планируется в последний месяц плана реструктуризации долгов.

Условия, касающиеся погашения обеспеченных залогом требований, ПАО «Сбербанк России» не одобрены. Планом реструктуризации долгов не предусмотрено преимущественного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за счет выручки от реализации предмета залога в сентябре 2019г.

В письменном мнение от 04.07.2017 кредитор ПАО «Сбербанк России» указал, что  стоимость магазина промышленных товаров и земельного участка, расположенных  по адресу: <...>, была определена залоговой службой банка по состоянию на 21.10.2015 в сумме  22 167 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об оценочной деятельности и  «Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете. За исключением кадастровой стоимости,  является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса. Совершения сделки в течение  шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Поскольку оценка рыночной стоимости объекта недвижимости на дату составления плана реструктуризации долгов не определялась, а с учетом того, что от осуществления ИП ФИО3 финансовой-хозяйственной деятельности на погашение задолженности кредиторов, предполагается направлению максимальная сумма 750 000 руб., оснований полагать, что указанный объект недвижимости в сентябре 2019г. будет реализован по цене свыше 27 млн.руб. не имеется.

Утверждение должника о том, что предложенный им план реструктуризации позволит начать фактическое погашение задолженности перед кредиторами с первого месяца его действия и к его окончанию удовлетворить требования всех кредиторов, носит предположительный (вероятностный характер).

Исполнимость плана реструктуризации задолженности должником не доказана, в частности, отсутствуют сведения о получении должником дохода от предпринимательской деятельности, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. В дело представлены обобщенные должником сведения о величине его доходов и расходов, между тем доказательств, подтверждающих указанные сведения, в дело не представлены, отсутствуют договоры, первичная документация, позволяющая проверить факт реализации продукции и размер поступающих от контрагентов платежей, кроме того, - величину расходов на текущие нужды, в том числе в связи  принятием  судебного акта  об обязании ФИО3 демонтировать часть здания – магазина с гаражом, расположенном по адресу: <...>, в части гаража и помещения № 5 – котельной на первом этаже здания – магазина (в осях «1-1/1») с разбором части фундамента здания в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу решения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.10.2017 по делу № 2-11-7101/2017).

Согласно материалам дела, срок исполнения обязательств перед кредиторами ФИО5 в сумме 51 926 559,79 руб., ФИО15 в сумме 1 554 433,2 руб., ФИО17 в сумме  1 604 653,06 руб.,  выразивших согласие на включение в план реструктуризации долгов сроком на 24 месяца требований в меньшем размере, наступил.

Доказательств того, что в целях восстановления платежеспособности должника ИП ФИО3 и кредиторы ФИО5, ФИО15, ФИО20 договорились о списании оставшейся задолженности, ФИО5 в сумме 38 926 559,79 руб., ФИО15 в сумме 1 000 000 руб., ФИО17 в сумме 1 000 000 руб. не представлено.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.08.2017, пояснениям кредитора ФИО5 данным в судебном заседании, оставшийся долг кредитор не прощает, ФИО3 остается должен всю сумму.

Кредитор ФИО20 участие в собрании кредиторов не принимала, согласно определению суда от 17.09.2017 произведена замена кредитора ФИО20 на правопреемника ФИО21.

Представленный план ИП ФИО3 не предусматривает, что по истечении 2 лет финансовое состояния должника стабилизируется, что позволит осуществлять расчеты с кредиторами ФИО5, ФИО15, ФИО20 (ФИО21) срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату составления плана.

В рассматриваемом случае неясно, каким образом должник, планирующий продать имущество используемое в предпринимательской деятельности - здание магазина для удовлетворения требований 15 кредиторов в сумме 43 069 662,55 руб. сможет удовлетворить требования указанных выше 3 кредиторов с оставшейся суммой задолженности свыше 40 млн.руб. не вошедшей в план реструктуризации.

Из смысла статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника.

Доказательств восстановления платежеспособности ИП ФИО22 по окончании срока исполнения плана реструктуризации долгов, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В рассматриваемой ситуации план реструктуризации не содержит сведений, каким образом будут погашены требования 3 кредиторов с суммой задолженности свыше 40 млн.руб. включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3, что ставит под сомнение намерение должника выплачивать проценты в соответствии с п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предъявляются императивные требования к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых указана необходимость учета в плане условий о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину.

Согласно материалам дела о банкротстве ИП ФИО3 к должнику заявлены требования индивидуального предпринимателя ФИО23 в размере 67 249 руб. 30 коп., общества с ограниченной ответственностью «УралТехно» в размере 180 896 руб. 70 коп., требования кредитора ФИО5 в размере 3 599 809 руб. 51 коп. – проценты за пользование заемными средствами.

Судом в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 также было рассмотрено заявление ООО «Энергия-инструмент» об истребовании имущества, в ходе рассмотрения которого, возражая на заявленные ООО «Энергия-инструмент» требования, должник ссылался на отсутствие обязательств по договору комиссии и наличие обязательств по договорам купли-продажи перед указанным кредитором. Возможность заявления вышеназванным кредитором своих требований к должнику не исключается.

Кредиторская задолженность перед ИП ФИО23, ООО «УралТехно», ООО «Энергия-инструмент», перед ФИО5 в размере 3 599 809,51 руб. не учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о доходах ИП ФИО22, его обязательствах и имуществе, недоказанность исполнимости плана реструктуризации долгов, суд соглашается с доводами кредитора ПАО «Сбербанк России», что условия погашения требований кредиторов, отраженные в плане, заведомо неисполнимыми для должника в силу отсутствия подтвержденного дохода.

Кроме того, суд считает, что представленный план противоречит положению пункта 1 статьи 213.14,  пункта 1 статьи 213.15, подпункта 2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве в случае представления не соответствующего требованиям Закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина  может вынести решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3  Закона  о банкротстве дело  о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 214  Закона  о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу ст. 214 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ИП  ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ИП  ФИО3 арбитражного управляющего ФИО12.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО11, следует, что финансовый управляющий в ходе процедуры несостоятельности (банкротстве) гражданина понес расходы, связанные с публикацией сведений о применении процедур банкротства к должнику и назначении финансового управляющего, отправку почтовой корреспонденции, уплату государственной пошлины и т.д.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО3 рассматривается обособленный спор по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО11 по включению в отчет о своей деятельности расходов, относящихся к группе «прочие расходы» и «оплаты для обеспечения сохранности имущества», исключению указанных расходов из расходов на проведение процедуры, судебное заседание по которому отложено на 30 января 2018 года.

Поскольку в настоящее время имеется отдельный судебный спор по вопросу обоснованности части понесенных финансовым управляющим ФИО11 в процедуре реструктуризации расходов, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов финансового управляющего рассмотреть в ином судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118.

Ввести в отношении ИП ФИО3 процедуру  реализации  имущества  гражданина сроком на шесть месяцев до  -21.05.2018г.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО3 арбитражного управляющего ФИО12 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих. Являющихся членами Союза «МЦАУ» -315, адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 857), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО3 на 16 мая 2018 года в 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №509.

Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.   

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России»  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                            С.И. Строганов