Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А75-8176/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8176/2021
18 августа 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шаимгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860613300084, ИНН <***>) о взыскании 465 595 руб. 72 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Шаимгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 465 595 руб. 72 коп.,в том числе основного долга в размере 418 845 руб. 65 коп., неустойки (пени) в размере 46 750 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 09.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 11.08.2021. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение суда от 09.06.2021, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа, выполнения работ по обслуживанию газового оборудования от 02.11.2017 № 109/18 (далее – договор), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтяной (попутный) газ, соответствующий требованиям ГОСТ 5542-2014, именуемый в дальнейшем «газ», и оказать услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, в ориентировочном количестве, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, а также выполнить работы по плановому техническому обслуживанию и внеплановому, в т.ч. аварийному, ремонту указанных в приложении № 2 к настоящему договору сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования станции технического обслуживания «999», расположенной в промзоне г. Урай, (в дальнейшем «оборудование»), а Покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать поставляемый газ, услуги по его транспортировке и выполняемые работы.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.7 договора расчет за фактически принятый Покупателем объем газа и услуги по его транспортировке производится им ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, на основании универсальных передаточных документов, составляемых Поставщиком,

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя сверх суммы задолженности пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику газ и оказал услуги по его транспортировке в период с мая 2019 года по май 2021 года.

Поставленный газ и услуги по его транспортировке были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными им универсальными передаточными документами № 1820 от 28.05.2019, № 2052 от 31.05.2019, № 2255 от 26.06.2019, № 4012 от 31.10.2019, № 3769 от 24.10.2019, № 4210 от 30.11.2019, № 4403 от 30.11.2019., № 4689 от 31.12.2019, № 4886 от 31.12.2019, № 46 от 31.01.2020, № 219 от 31.01.2020, № 508 от 29.02.2020, № 700 от 29.02.2020, № 991 от 31.03.2020, № 1192 от 31.03.2020, № 1480 от 30.04.2020,№ 1655 от 30.04.2020, № 1952 от 31.05.2020, № 2388 от 30.06.2020, № 2518 от 30.06.2020,№ 2764 от 31.07.2020, № 3094 от 31.08.2020, № 3449 от 30.09.2020, № 3896 от 31.10.2020,№ 4075 от 31.10.2020, № 4396 от 30.11.2020, № 4658 от 30.11.2020, № 4945 от 23.12.2020,№ 5109 от 31.12.2020, № 58 от 31.01.2021, № 324 от 31.01.2021, № 539 от 25.02.2021, № 714 от 28.02.2021, № 1018 от 29.03.2021, № 1322 от 31.03.2021, № 1590 от 30.04.2021, № 1812 от 30.04.2021, № 2189 от 31.05.2021, №2032 от 24.05.2021.

По данным истца долг ответчика за поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке по спорному договору составляет 418 845 руб. 65 коп.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорув спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки и транспортировки газа, равно как и предъявленное к оплатеего количество ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлены.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору, является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение поставки газа ответчику и выполнения работ по вышеуказанному договору в спорный период истец представил универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в размере 418 845 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В связи с неисполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку внесения платы за поставку газа и его транспортировку, исчисленную за период с 11.06.2019 по 03.06.2021 в размере 46 750 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку неустойка предусмотрена вышеуказанным договором, факт просрочки оплаты за поставленный газ и его транспортировку установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчикомконтррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 312 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширинкина Виталия Николаевичав пользу акционерного общества «Шаимгаз» 465 595 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 418 845 руб. 65 коп., неустойку (пени) в размере 46 750 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 312 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш