Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А60-42730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42730/2017
14 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «ВОКРУГ САДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 642 759, 35 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее – общество «Родник», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ВОКРУГ САДА» (далее – товарищество «Вокруг сада», ответчик) с требованием о взыскании 642 759 руб. 35 коп., в том числе 630 698 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.01.2011 №95-2011/ВД/СТ за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 12 061 руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 01.09.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Родник» (энергоснабжающая организация, ЭО) и товариществом «Вокруг сада» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2011 №95-2011/ВД/СТ (далее – договор), согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 оказал ответчику предусмотренные договором услуги, стоимость которых согласно представленному расчету составила 630 698 руб. 01 коп.

Факт оказания услуг в заявленном объеме и стоимостью подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2017 №1609, от 31.05.2017 №2024, от 30.06.2017 №2445, счетами – фактурами от 30.04.2017 №1609, от 31.05.2017 №2024, от 30.06.2017 №2445, и ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.6.2 договора абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным оплачивает предоставленные ЭО услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с объемами, рассчитанными согласно п.4.1 договора, на основании выставленных ЭО счета-фактуры и акта выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных истцом услуг в установленные сроки.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом по договору услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 630 698 руб. 01 коп., подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки по внесению платы, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 12 061 руб. 34 коп. пени, начисленные на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период 11.05.2017 по 01.09.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 12 061 руб. 34 коп., начисленной за период 11.05.2017 по 01.09.2017, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Вместе с тем, при проверке расчета судом установлено, что он произведен истцом без учета правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых, поэтому при расчете пеней следует применять указанную ставку рефинансирования Банка России.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым произвести перерасчет пени, исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования (8,25%) за период с 11.05.2017 по 01.09.2017, согласно которому размер пени составляет 11 052 руб. 22 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 11 052 руб. 22 коп. (ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Обзор Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Требование о продолжении начисления неустойки с 02.09.2017 до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем по результатам рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в размере 15 835 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ВОКРУГ САДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" 641 754 (Шестьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 23 коп., в том числе 630 698 (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 11 052 (Одиннадцать тысяч пятьдесят два) руб. 22 коп. пени, начисленных за период с 11.05.2017 по 01.09.2017.

3. Продолжить начисление неустойки с 02.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга 630 698 (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "ВОКРУГ САДА" в доход федерального бюджета 15 835 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. государственной пошлины, в порядке распределения судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин