Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А07-30937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30937/2022
г. Уфа
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 09.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО Текстильная торговая компания (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Государственному контракту № 03011000006220000240001 от 23.05.2022г. в размере 451 026 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты товара по 04.10.2022г. в размере 8 569 руб. 50 коп., пени за период с 05.10.2022г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по погашению задолженности


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Галка В.А., доверенность от 13.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО Текстильная торговая компания обратилось в суд с иском о взыскании с ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан задолженности по Государственному контракту № 03011000006220000240001 от 23.05.2022г. в размере 451 026 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты товара по 04.10.2022г. в размере 8 569 руб. 50 коп., пени за период с 05.10.2022г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по погашению задолженности

Определением суда от 12.10.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в части взыскания задолженности требования не оспорил, не согласен с требованиями о взыскании неустойки, мотивируя тем. что истцом не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

От истца поступило возражение на отзыв, с доводами ответчика не согласен, так как обязательства по оплате товара у ответчика возникли 21.07.2022г., относятся к текущим платежам, последствия моратория на них не распространяются.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А07-30937/2022 по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

По ходатайству истца предварительное судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

Представитель истца требования поддерживает, дал пояснения по существу.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.05.2022г. между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее - Ответчик, Государственный Заказчик) и ООО «Текстильная торговая компания» (далее - Истец, Поставщик) был заключен Государственный контракт № 03011000006220000240001 (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Государственному заказчику ткань для пошива (далее - товар) в количестве, по качеству, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные Контрактом и техническим заданием (приложение №2 к Контракту), а Государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.12.1. Контракта сторонами предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В соответствии с условиями указанного Контракта Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, по товарной накладной № ТТ000000828 от 26.05.2022г. была произведена отгрузка Государственному заказчику товара на сумму 451 026 рублей 30 копеек.?

06.07.2022г. документ о приемке товаров был подписан Государственным заказчиком усиленной квалифицированной электронной подписью в ЕИС.

По условиям п.3.3 Контракта: «Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком, выделенных из дополнительного источника бюджетного финансирования денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Структурированный документ о приемке формируется и подписывается сторонами контракта с использованием ЕИС, если иное не предусмотрено положениями Закона № 44-ФЗ».

В нарушение принятых на себя обязательств Государственный заказчик не произвел оплату товара в срок, предусмотренный Контрактом.

27.07.2022г. Поставщик направил в адрес Государственного заказчика претензию с просьбой погасить задолженность по оплате полученного товара. Должник на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

С учетом положений п.12.2. Контракта Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 105 от 26.07.2022 года с требованием оплатить задолженность по Государственному контракту № 3011000006220000240001 от 23.05.2022.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик признал сумму задолженности по Государственному контракту № 03011000006220000240001 от 23.05.2022г. в размере 451 026 руб. 30 коп.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено непосредственно ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты товара по 04.10.2022г. в размере 8569 руб. 50 коп., пени, начисленные на суму основного долга, начиная за период с 05.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.14. Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.15. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения той или иной стороной обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных той или иной стороной, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В Отзыве Ответчик просит применить положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 21.07.20022 по 01.10.2022 отказать.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым был введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов распространяется в отношении всех юридических лиц с 01.04.2022 по 01.10.2022.?

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Так же, согласно письму Министерства Финансов РФ № 03-02-07/76062 от 04.08.2022 обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. по неуплаченным обязательствам начисляются.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и с учетом сложившейся судебной практики, мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не подлежит применению в связи с тем, что Государственный контракт № 03011000006220000240001 был заключен 23.05.2022г., а обязательство по оплате товара возникло у Ответчика 21.07.2022г.

Расчет истца за период 21.07.2022 по 04.10.2022 на сумму 8 569 руб. 50 коп. судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соответственно, присуждая неустойку, суд по заявлению Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму основного долга, начиная за период с 05.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

06.09.2022 ООО «Текстильная торговая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (Ответчик) задолженности в размере 451 026 рублей 30 копеек, суммы пеней в размере 4 089 рублей 31 копейки, расходов на уплату государственной пошлины.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 051 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №2080 от 24.08.2022.

19.09.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-27148/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по государственному контракту № 03011000006220000240001 от 23.05.2022 в размере 451 026 руб. 30 коп., пени за период с 21.07.2022 по 23.08.2022 в размере 4 089 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 051 руб.

28.09.2022 Ответчик подал возражения на судебный приказ.

29.09.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А07-27148/2022.?

Согласно письму Минфина России от 19.03.2020 № 03-05-06-03/21273 при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, Истец просил произвести зачет уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 6 051 рубль 00 копеек в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению №2080 от 24.08.2022.

Недостающая часть госпошлины, при подаче настоящего иска, уплачена платежным поручением от 05.10.2022 №2591 в сумме 6141 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Текстильная торговая компания (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Государственному контракту № 03011000006220000240001 от 23.05.2022г. в размере 451 026 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты товара по 04.10.2022г. в размере 8 569 руб. 50 коп., пени, начисленные на суму основного долга, начиная за период с 05.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 192 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина