Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А03-10399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10399/2022
г. Барнаул
16 августа 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании её несостоятельной (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее должник – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму более 1 102 928, 09 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240 <...>,).

Определением от 06.07.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 02.08.2023. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Барнаула.

18.07.2023 от саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

26.07.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанцию об оплате 15 000 руб. на расходы.

28.07.2023 от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс» (650040, <...>).

Определением суда от 02.08.2023 рассмотрение заявления отложено на 16.08.2023 в связи с заявлением о замене саморегулируемой организации.

09.08.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из текста заявления, у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 1 102 298,09 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 19.04.2023 в размере 151 032,71 руб.,

- ПАО «МТС Банк» по договору кредитной карты от 05.08.2022 в размере 203 277,95 руб.,

- АО «Поята Банк» по договору кредитной карты от 17.02.2021 в размере 238 236,44 руб.

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 30.012023 в размере 147 327,37 руб.,

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 28.07.2022 в размере 193 337,77 руб.,

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 24.01.2022 в размере 169 739,69 руб.

Согласно описи имущества за должником зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок по адресу <...> (ипотека),

- 1/20 доли на земельный участок по адресу <...>,

-1/20 доли на жилое помещение по адресу <...>.

Согласно сведения ЕГРИП должник не является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на сегодняшний день осуществляет трудовую деятельность в Сибирском филиале ООО «Остин», согласно справке 2НДФЛ за 2023 год имеет ежемесячный доход ниже прожиточного минимума.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дополнительно представлен брачный договор 22АА2982613 от 03.02.2021.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Постановлением Правительства Алтайского края от 30 ноября 2022 года № 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» пересмотрена величина прожиточного минимума с 1 января 2023 года величину прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения - 12794 рубля, для трудоспособного населения - 13945 рублей, для пенсионеров - 12065 рублей, для детей - 13373 рубля.

Суд принимает во внимание, что общий размер обязательств более 1 102 928,09 руб. После вычета денежных средств на содержание должника и несовершеннолетних детей в виде минимального прожиточного минимума, установленного в регионе, оставшиеся денежные средства должны поступать в конкурсную массу. Учитывая сведения о размере дохода гражданина, в случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении него именно процедуры реализации имущества гражданина, так как дополнительные источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру реализации имущества.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 закона и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд принимает во внимание, что на депозит суда перечислены денежные средства в общем размере 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.06.2023 на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, плательщик ФИО2, чек-ордером от 22.07.2023 подтверждено внесение в депозит суда 15 000 руб. на расходы; чек-ордером от 02.06.2023 подтверждена оплата госпошлины.

Руководствуясь статьями 45, 60, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 16 января 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 302, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес арбитражного управляющего: 194358 <...>, а/я 34, с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 16 января 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему запросить сведения из регистрирующих органов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 03.07.2020 по дату ответа на запрос.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.И. Фоменко