Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А20-464/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-464/2018
г. Нальчик
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Заюково

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование требования указано, что заявитель является поручителем индивидуального предпринимателя ФИО3 по обязательствам перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 52 225 714 рублей 04 копейки.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В заявлении должник пояснил, что ввиду отсутствия постоянного дохода и тяжелого финансового состояния не имеет возможность удовлетворить требование кредитора в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения гражданки в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк).

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2011 между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на сумму 40 000 000 рублей ФИО2 заключен договор поручительства <***>-9 от 29.11.2011, по которому ФИО2 выступила поручителем за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 условий по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства <***>-9 от 29.11.2011 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2011 между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО2 заключен договор об ипотеке (залоге имущества) <***>-7.2п от 29.11.2011, по которому ФИО2 (залогодатель) передает банку в залог недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об ипотеке <***>-7.2п от 29.11.2011 предметом ипотеки являются:

- незавершенный строительством объект - 54% готовности со следующими характеристиками: нежилое, 2-этажный лит. А.А1 общая площадь 992, 7 кв.м, инв. №18020, кадастровый номер 07-07-01/0014/2008-155;

- земельный участок, на котором расположено закладываемый объект - 54% готовности со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для торговых целей, общая площадь 657 кв. м, кадастровый номер 07:09:0104010:373;

- земельный участок со следующими характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для торговых целей, общая площадь 568 кв. м, кадастровый номер 07:09:0104010:371.

Общая залоговая стоимость передаваемого имущества составляет 51 152 010 рублей (пункт 3.2 договора об ипотеке <***>-7.2п от 29.11.2011).

Согласно пункту 1.1 договора об ипотеке <***>-7.2п от 29.11.2011 ФИО2 (залогодатель) передает АО «Россельхозбанк» в залог недвижимое имущество.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО3 свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, банк обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО2 о досрочном возврате кредита.

Решением Баксанского районного суда КБР от 31.07.2014 по делу №2-1127/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу банка взыскано 52 225 714 рублей 04 копейки и 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (по 30 000 рублей с каждого), также суд обратил взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке <***>-7.2п от 29.11.2011 и установил начальную продажную стоимость залогового имущества, в размере 100% его залоговой стоимости установленной договором об ипотеке <***>-7.2 от 29.11.2011.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает заявление обоснованным ввиду следующего.

Согласно указанной должником норме Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В связи с введением в действие новых положений Закона о банкротстве, регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45) даны разъяснения для их применения.

Как следует из пункта 1 постановления №45, положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2015 №154-ФЗ).

Абзацем вторым пункта 4 постановления №45 предусмотрено, что дела о банкротстве граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Также в пункте 11 постановления №45 указано, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2014) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании приведенных норм, учитывая, что ФИО2 не имеет каких-либо доходов, все недвижимое имущество должника является предметом залога по договору об ипотеке, на которое обращено взыскание (выписка из ЕГРП о правах лица на объекты от 18.01.2018), ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого имущества, иным имуществом), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализация имущества сроком на шесть месяцев.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В данном случае должник внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на возмещение иных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства).

Предложенная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих «САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, лит. А, корпус 8) представила в суд кандидатуру ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление признать обоснованным.

2. Признать гражданина Российской ФИО5 Хамидбиевну (дата рождения: 08.08.1972; место рождения: с. Заюково Баксанского района КБАССР; место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 27 октября 2018 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (<...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, лит. А, корпус 8).

4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 октября 2018 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: <...>, 2-й этаж, каб. 28 (тел. <***>).

5. Финансовому управляющему представить к дате судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.



Судья З.А. Хатухов