Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А70-5769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5769/2024
г. Тюмень
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавда - Уют» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>,) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в январе 2023 года, в размере 3 647 823,37 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 22.06.2022, представители ответчика не явились.

Суд установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавда - Уют» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 14043 за электроэнергию, поставленную в январе 2024 года, в размере 3 647 823,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 000 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Уменьшение иска принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 14043, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, приложение к исковому заявлению).

Во исполнение обязательств по Договору истец за период январь 2024 г. поставил ответчику электрическую энергию в количестве 453 209 кВт.ч. на общую сумму 3 647 823 руб. 37 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии с учетом Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую истцом в январе 2024 г., отражено в универсальном передаточном документе счете-фактуре от 31.01.2024 4010124040000602/04/00000 и не оспаривается последним (ст. 9, 65, ч.3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 5.5. Договора и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по оплате принятой от истца в январе 2024 г. электрической энергии составляет 2 000 000 руб. с учетом частичной оплаты ответчиком 05.04.2024, 16.04.2024, 08.05.2024 на сумму 1 647 823, 37 руб.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, размер задолженности не оспорил (ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. с учетом уточненных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 239 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2024 № 18572.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 33 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 239 руб. в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания 1 647 823 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВДА-УЮТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 000 000 руб. основного долга, 33 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 8 239 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.