Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А48-1850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1850/2017
г. Орел
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 40 г. Орла (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 810004 руб. 15 коп., из которых 796353 руб. 49 коп. - задолженность за отопление за период с октября по декабрь 2016 года, 13650 руб. 66 коп. – неустойка за период с 16.11.2016 по 22.02.2017

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 23.04.2017 № 81)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Орёл», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 40 г. Орла (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 810004 руб. 15 коп., из которых 796353 руб. 49 коп. - задолженность за отопление за период с октября по декабрь 2016 года, 13650 руб. 66 коп. – неустойка за период с 16.11.2016 по 22.02.2017.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать 870530 руб. 68 коп., из которых 796353 руб. 49 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь - декабрь 2016 года, 74177 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2016 по 25.04.2017.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом произведенных уточнений.

Ответчик в судебном заседании 25 апреля 2017 года признал заявленные требования в полном объеме, указал, что лицей является бюджетным учреждение и оплата услуг за потребление тепловой энергии осуществляется за счет средств муниципального бюджета г. Орла. По мере поступления денежных средств задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел» будет погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением лицей № 40 г. Орла (потребитель) был заключен договор № 7040 на отпуск и потребление тепловой энергии, пунктом 1.1 которого установлено, что потребитель поручает, а поставщик обязуется отпустить тепловую энергию на отопление, вентиляцию, технологические нужды, на нужды горячего водоснабжения (в части объектов, имеющих – водонагреватели (бойлеры).

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой поставщиком определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в графике отпуска тепловой энергии (приложение 2) и в соответствии со списком объектов (приложение 1) являющихся неотъемлемой частью договора. Точкой поставки тепловой энергии является граница, определяемая согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между сторонами (приложение 3) (п.п. 1.2 и 1.5 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора поставщик не позднее 5-го числа следующего за месяцем поставки тепловой энергии выписывает акт на реализацию услуг на сторону (универсальный передаточный документ). Акт на реализацию услуг на сторону (универсальный передаточный документ) служит основанием для осуществления расчетов с поставщиком.

Согласно п. 4.3 договора потребитель не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии обязан прибыть к поставщику для подписания акта на реализацию услуг на сторону (универсального передаточного документа).

В случае неявки потребителя к поставщику до 15 числа следующего за месяцем поставки универсальный передаточный документ, подписанный поставщиком, направляется потребителю почтой в двух экземплярах. Потребитель обязан возвратить акт не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем поставки. При неполучении поставщиком подписанного универсального передаточного акта в указанны сроки объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными (п.4.4).

В соответствии с п. 5.1 договора отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает поставщику:

- по тарифу 1414 руб. 26 коп. без НДС, утвержденному Управлением по тарифам Орловской области приказом № 2060-т от 26.11.2015 с 01.01.2016 по 30.06.2016;

- по тарифу 1473 руб. 66 коп. без НДС, утвержденному Управлением по тарифам Орловской области приказом № 2060-т от 26.11.2015 с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Цена договора составляет 4017141 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 612784 руб. 23 коп.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся потребителем платежными поручениями. Окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 6.1 договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора – по решению Арбитражного суда Орловской области.

В приложении 1 к договору стороны определили, что поставка тепловой энергии осуществляется в лицей № 40 по адресу: <...>.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период октябрь-декабрь 2016 была отпущена ответчику тепловая энергия в количестве 457,959 Гкал на общую сумму 796353 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, направленных в адрес ответчика в соответствии с п. 4.4 договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 29.01.2016 № 8015, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Универсальные передаточные документы ответчиком в адрес истца возвращены не были, в соответствии с абз. 2 п.4.4 договора универсальные передаточные документы считаются согласованными ответчиком.

16.01.2017 истец обратился к ответчику с претензией № б/н, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 938467 руб. 87 коп. за период с апреля по декабрь 2016 года, которая направлена ответчику 16.01.2017, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (л.д. 33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2016 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с октября по декабрь 2016 года, в сумме 796353 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом иска также является взыскание неустойки в размере 74177 руб. 19 коп. за период с 16.11.2016 по 25.04.2017 исходя 1/130 процентной ставки установленной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 307-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом № 307-ФЗ «О теплоснабжении», суд проверил расчет неустойки на сумму 74177 руб. 19 коп. за период с 16.11.2016 по 25.04.2017 коп., представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 870530 руб. 68 коп., из которых 796353 руб. 49 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016 года, 74177 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2016 по 25.04.2017.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения –лицей № 40 г. Орла (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 870530 руб. 68 коп., из которых 796353 руб. 49 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2016 года, 74177 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2016 по 25.04.2017.также взыскать 19200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей № 40 г. Орла (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1210 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова