Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А05-2756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2756/2018
г. Архангельск
23 мая 2018 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, улица Горького, дом 1, строение 7)

к ответчику - акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Революционная, дом 4)

об обязании поставки горячей воды надлежащего качества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вельская теплоснабжающая компания» (165150, <...>),

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик, Компания) об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вынесения решения обеспечить поставку в многоквартирный дом №85 по ул. Дзержинского в г.Вельске (на границу сетей горячего водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквратирного дома) горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с показателями: температура горячей воды не ниже 60?C и не выше 75?C.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что виновным в несоблюдении параметров теплоносителя является ООО «Вельская теплоснабжающая компания» (ООО «ВТСК»).

ООО «ВТСК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в письменном мнении полагает, что возможной причиной снижения температуры горячей воды у истца является разбалансировка магистральных сетей ГВС или высокое гидравлическое сопротивление магистральных сетей ГВС.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании договора управления от 01.10.2015 является управляющей компанией для многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация по договору) заключен договор ресурсоснабжения №02-04/17/ВЛ от 01.09.2017 (далее – договор от 01.09.2017), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (коммунальный ресурс) на объекты жилищного фонда, указанные в приложении №1, до границы балансовой принадлежности сетей, установленной в пункте 6.1, а заказчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.09.2017 границей раздела балансовой принадлежности сетей и границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является наружная проекция стены здания заказчика, если иное не установлено отдельным эксплуатационным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1. договора от 01.09.2017 показатели качества поставляемого коммунального ресурса должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами, иным обязательным правилам РФ.

Истцом в период с 01.12.2017 неоднократно производились замены температуры горячей воды на вводе в дом №85 по ул. Дзержинского, в результате чего было выявлено ее несоответствии установленным санитарным нормам. Так при норме от 60 до 75°C, 01.12.2017 температура воды составила 52°C, 20.01.2018 – 45 °C, 14.05.2017 – 57 °C.

Поскольку неоднократно направляемые в адрес Компании претензии с требованием обеспечить поставку в названный дом горячей воды надлежащего качества к желаемому результату не привели, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09).

Названные СанПиН 2.1.4.2496-09 устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в целом не оспаривает факт нарушения параметров температуры горячей воды, поставляемой в дом №85 по ул. Дзержинского.

В предварительном судебном заседании 16.04.2018 представитель ответчика пояснил, что данный дом обеспечивается горячей водой от центрального теплового пункта №8, эксплуатируемого ООО «ВТСК» и является последним на соответствующей ветке трубопровода.

В ходе проведенного 12.04.2018 Компанией комиссионного замера температуры подающего и обратного трубопроводов  в тепловом колодце дома №85 по ул. Дзержинского установлено, что при температуре на подающем трубопроводе ГВС в ЦТП №8 67°C, температура подающего трубопровода в тепловом колодце дома №85 по ул. Дзержинского составляла 57 °C, на обратном трубопроводе ГВС - 44°C. Указанные сведения отражены в акте обследования от 12.04.2018.

По результатам обследования комиссия пришла к выводу, что повышенные потери теплоносителя обусловлены недостаточной производительностью циркулярного насоса, установленного на системе ГВС в ЦТП №8.

Согласно представленной истцом посуточной ведомости учета параметров теплоносителя за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 температура на выходе с ЦТП №8 (t1) в течение 5 дней (05, 06, 10, 16, 25 апреля 2017 года)  была ниже 60°C, то есть ниже минимальной температуры, установленной СанПиН 2.1.4.2496-09 для мест разбора ГВС.

В течение 4 дней апреля (07, 08, 09, 17) 2017 года температура горячей воды на выходе с ЦТП превышала 60°C менее чем на 1°C, еще в течение 12 дней превышение над 60°C составляло от 1 до 5°C, и не разу в течение апреля 2017 года не превышала заданный показатель более чем на 8,1°C. При этом, например, как следует из акта обследования от 12.04.2018 потеря теплоносителя между точками на выходе с ЦТП №8 и тепловым колодцем дома №85 по ул. Дзержинского на момент замеров составляла 9°C.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истец доказал факт несоответствия температуры горячей воды, подаваемой в дом №85 по ул.Дзержинского, требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Довод ответчика о том, что нарушение температурных параметров ГВС происходит по вине ООО «ВТСК» отклоняется судом. Между истцом и третьим лицом отсутствуют какие-либо отношения по горячему водоснабжению жилищного фонда. Ресурсоснабжающей организацией для Общества в силу договора от 01.09.2017 является Компания.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец предлагает установить срок исполнения решения в 10 календарных дней, ссылаясь на судебную практику.

Вместе с тем устанавливаемый судом срок совершения ответчиком определенных действий должен быть разумным и обеспечивать ответчику возможность исполнения решения суда.

Приведенная истцом практика касалась вопросов простого возобновления подачи коммунального ресурса. В рассматриваемом случае из пояснений ответчика и материалов дела следует, что достижение результата невозможно без проведения технических работ, что при установлении срока, заявленного истцом, сделает решение неисполнимым.

При таких обстоятельствах суд, оценивая предполагаемый объем действий, необходимых для устранения нарушений, устанавливает срок для исполнения настоящего решения в один календарный месяц со дня вступления решения в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для принятия мер по исполнению решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания"  в течение одного календарного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить поставку в многоквартирный дом №85 по ул. Дзержинского в г. Вельске (на границу сетей горячего водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквратирного дома) горячей воды надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с показателями: температура горячей воды не ниже 60?C и не выше 75?C.

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин