Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А45-15537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15537/2018
г. Новосибирск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника  общества с ограниченной ответственностью "А-Три" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630099, <...>),

при участии представителей:

временного управляющего – Им А.Б., паспорт, лично,

конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 30.08.2018, паспорт,  ФИО4, по доверенности от 30.08.2018, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 14 мая 2018 года поступило заявление мэрии города Новосибирска  о признании общества с ограниченной ответственностью "А-Три" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 472 419 рублей 72 копейки.

Определением арбитражного суда от  26.07.2018  заявление  о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018 по делу №А45-15537/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Три"  введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утверждён – Им ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №133(6371) от 28.07.2018.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник,  первоначальный кредитор,  надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска с 07.02.2001, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является  строительство жилых и нежилых зданий (41.2).

По состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов 3 очереди на общую сумму 40 510 298 рублей 54 копейки. Дата закрытия реестра – 27.08.2018. Кроме того, заявлены  требования  кредиторов  в строк, установленный  ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако  ко  дню судебного заседания  не включены  в реестр  требований  кредиторов на сумму 43 718 941 рубль 33 копейки.

Выявлено наличие у должника имущества в виде объекта незавершенного строительства,  расположенного по адресу – <...>.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, выявлены сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, выявлены основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Временный управляющий ходатайствовал о продлении срока процедуры наблюдения на 3 месяца, так как на  отчетную дату не проведено первое собрание  кредиторов должника, не сформирован реестр требований кредиторов.

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего представитель конкурного кредитора ФИО2 ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая, что про продление процедуры наблюдения не целесообразно, так как все необходимые мероприятия временным управляющим проведены, введение процедуры конкурсного производства  проведению первого собрания кредиторов не препятствует, а затягивание процедуры наблюдения повлечет увеличение  текущих расходов, и не позволит надлежащим образом обеспечить сохранность имущества должника.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Союз «Межрегиональной  центр арбитражных управляющих»  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Им ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

 Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что   первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Им ФИО5, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника  общество с ограниченной ответственностью "А-Три" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630099, <...>) несостоятельным (банкротом),  ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 19.06.2019.

Возложить  исполнение  обязанностей конкурсного управляющего на  ФИО6  Бон-Хековича.

Временно исполняющему  обязанности  конкурсного управляющего  после рассмотрения   всех требований  кредиторов   заявленных  в срок, установленный  статьей 71 Закона о банкротстве,  созвать и провести собрание  кредиторов по вопросу о выборе  саморегулируемой  организации или  кандидатуры   арбитражного  управляющего в целях утверждения  конкурсного управляющего.

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 13.06.2019  на 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Временно исполняющему  обязанности конкурсного управляющего: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Три" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630099, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину  по  заявлению  в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова