Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-44943/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44943/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Россельпром" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 18, литер а, помещение 12н офис 217, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.03.2011);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, 14, лит.з, пом. 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.07.2006);

о взыскании 1 093 424 руб. 52 коп. задолженности, 171 001 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки от 02.07.2020 № 48,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 29.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Россельпром" (далее – истец, ООО "Россельпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" (далее – ответчик, ООО "Проектно-строительная компания "Пилар") о взыскании 1 093 424 руб. 52 коп. задолженности, 171 001 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки от 02.07.2020 №48.

В предварительном судебном заседании 16.09.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 16.09.2021 объявлен перерыв до 20.09.2021.

Судебное заседание продолжено после перерыва 20.09.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание после перерыва также не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Россельпром" (поставщик) и ООО "Проектно-строительная компания "Пилар" (покупатель) заключили договор поставки от 02.07.2020 №48 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 5 074 394 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 09.12.2020 № 1445, от 16.12.2020 № 1480, 22.12.2020 № 1501, от 24.08.2020 № 818, от 25.08.2020 № 830.

В соответствии с пунктом 3 Приложения от 02.11.2020 №1 к Договору условия оплаты: предоплата – 30% стоимости товара по спецификации; расчет 70% стоимости товара, в течение 2-х дней от даты письменного уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 3 980 969 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2020 № 1116, от 25.11.2020 № 2259, от 15.12.2020 № 1159, от 30.12.2020 № 2465.

Согласно пункту 5.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование от 05.04.2021 №14-1 об оплате.

Поскольку ООО "Проектно-строительная компания "Пилар" требования претензии не исполнило, ООО "Россельпром" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 09.12.2020 №1445, от 16.12.2020 №1480, 22.12.2020 №1501, от 24.08.2020 №818, от 25.08.2020 №830), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 3 980 969 руб. 94 коп.

Сумма задолженности составляет 1 708 206 руб. 04 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 09.12.2020 №1445, от 16.12.2020 №1480, 22.12.2020 №1501, от 24.08.2020 №818, от 25.08.2020 №830 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (10.12.2020-17.05.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,1%) и составила 171 001 руб. 04 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 644 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Пилар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Россельпром" 1 093 424 руб. 52 коп. задолженности, 171 001 руб. 04 коп. неустойки, 25 644 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.