Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А26-2044/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2044/2020
г. Петрозаводск
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс Трейд» о взыскании 145 390 руб. 00 коп.

третьи лицо общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс»; акционерное общество «КФС-Транс»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДельканСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 145 390 руб. 00 коп. убытков в результате оплаты штрафов за сверхнормативный простой приватных вагонов по вине ответчика – покупателя по договору поставки нерудных материалов № ДК-RU20-0232-2018.

Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 марта 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены владельцы вагонов ООО «Модум-Транс», АО «КФС-Транс».

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате судебного заседания извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (поставщик) и ООО «ДельканСнаб» (покупатель) заключен договор поставки нерудных материалов от 03.05.2018 №ДК-RU20-0292-2018, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нерудные строительные материалы (далее – продукция). Ассортимент продукции, форма оплаты и цена Продукции определяются сторонами в Соглашении о договорной цене (по форме Приложения 1 к договору) (пункт 1.1). Место выборки (отгрузки) продукции указываются в соглашении о договорной цене.

Поставка железнодорожным транспортом осуществляется в железнодорожных вагонах, арендованных поставщиком или покупателем у транспортных организаций. Вид доставки указывается в соглашении о договорной цене, в том числе, доставка в вагонах, арендованных поставщиком у транспортной компании – «ЖД Поставщик» (пункт 3.7.1).

Согласно пункту 3.7.2 в случае поставки продукции покупателю в вагонах, арендованных поставщиком у транспортной компании (далее – приватные вагоны), покупатель несет ответственность за соблюдение условий договора, указанных в пунктах 3.7.3 – 3.7.16, по выполнению операций, связанных с простоем приватных вагонов на станциях примыкания и подъездных путях по месту выгрузки продукции покупателю или грузополучателям покупателя.

Время нахождения приватных вагонов на станции грузополучателя под выгрузкой не должно превышать 48 часов (далее – нормативное время). Нормативное время исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия приватных вагонов на станцию грузополучателя, до 24 часов 00 минут дня отправления приватных вагонов со станции грузополучателя. Время, превышающее установленный выше срок, считается простоем (пункт 3.7.4).

Простой приватных вагонов свыше нормативного времени исчисляется сторонами в сутках, при этом простой за неполные сутки считается как за полные сутки (пункт 3.7.5).

При простое приватных вагонов на станции грузополучателя покупатель производит поставщику оплату штрафа в размере 1500 руб. за каждый приватный вагон за каждые сутки простоя (пункт 3.7.9).

При осуществлении поставщиком доставки продукции покупателю железнодорожным транспортом покупатель оплачивает поставщику все затраты, связанные с изменениями и штрафами по ГУ-12, оформленными в системе ЭТРАН по заказам покупателя (пункт 3.7.16).

Для выполнения обязательств по доставке продукции поставщиком были заключены договоры оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов:

- № УВЗЛ-ОПВ-928/12 от 01.11.2017 с ООО «Модум-Транс», по условиям которого за простой вагонов свыше двух суток ООО «Модум-Транс» вправе требовать оплаты штрафа из расчета 1500 руб./сутки за простой каждого вагона;

- №01-12-17 от 18.12.2018 с АО «КФС-Транс», по условиям которого за простой вагонов свыше двух суток АО «КФС-Транс» вправе требовать оплаты штрафа из расчета 2000 руб. за каждый вагон в сутки.

Истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 27613407 от 05.07.2018, железнодорожным квитанциям ЭЧ 747209, ЭШ 756617, ЭШ 782715, ЭШ 827751, счетами-фактурами от 05.07.2018, 27.07.2018, 28.07.2018.

В связи со сверхнормативным простоем приватных вагонов ООО «Модум-Транс» и АО «КФС-Транс» выставили истцу требования об оплате штрафов. В части сверхнормативного простоя, допущенного ответчиком, штрафы по расчету истца, составили: 54 390 руб. в пользу ООО «Модум-Транс»; 91 000 руб. в пользу АО «КФС-Транс».

Поскольку претензии поставщика в адрес покупателя о возмещении штрафов оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обоснованность требований о возмещении штрафов ответчиком не оспорена.

Сумма убытков, возникших у истца вследствие сверхнормативного срока простоя вагонов по вине ответчика при исполнении последним обязательств из договора поставки, составила 145 390 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв, возражения, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт возникновения убытков у истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком суд считает доказанным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс Трейд» (ОГРН: 5177746133032, ИНН: 7731389346) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (ОГРН: 1131040000552, ИНН: 7705155052) 145 390 руб. убытков, а также 5 362 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» из федерального бюджета 2 366 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2019 №47253.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.