Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А33-18359/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2025 года


Дело № А33-18359/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

об обязании провести работы,

при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МКУ г. Красноярска «Уртсжимс» (ИНН <***>);

- Прокуратуры Красноярского края (ИНН: <***>);

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №6 от 27.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №281 от 14.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №2 от 09.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - Прокуратуры Красноярского края (ИНН: <***>): ФИО4, представлено служебное удостоверение ТО №380337;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Премиум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по восстановлению работоспособного состояния конструкций крыши МКД по пр. Металлургов, д. 30 а, путем устранения дефектов на всей площади крыши:

- провести расчистку существующего кровельного покрытия;

- провести ремонт (восстановление) целостности плит покрытия;

- провести замену всех водоприемных воронок;

- выполнить устройство нового покрытия кровли;

- провести работы по окраске ограждения кровли;

- провести ремонт парапетных плит с восстановлением утраченных фартуков.

Определением от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 04.07.2025  суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ г. Красноярска «Уртсжимс» (ИНН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО УК «Премиум» управляет многоквартирным домом № 30а по пр. Металлургов г. Красноярска с 01.08.2020 на основании заключенного договора управления № 9-20/П от 02.06.2020.

В 2017 году ответчиком проводились работы по капитальному ремонту крыши МКД по пр. Металлургов, 30а на основании заключенного договора № 790903 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном на территории г. Красноярска по адресу: пр. Металлургов, 30а от 29.09.2017.

Договор заключен между МКУ г. Красноярска «УКС», Фондом и ООО «СК «Партнер».

Согласно пункту 1.1 договора подряда № 790903, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном на территории г. Красноярска по адресу: пр. Металлургов, 30а. (далее - работы) в соответствии с: описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к договору; проектной документацией - приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ - приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к договору, графиком выполнения работ на объекте - приложение № 5 к договору,

заказчик обязуется обеспечить приемку, а плательщик осуществить оплату работ в соответствии с Разделом 5 «Цена и порядок расчетов» договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда № 790903, начало выполнения работ - «09» октября 2017 года; окончание выполнения работы - «08» декабря 2017 года.

Согласно п. 7.2 договора № 790903 от 29.09.2017 гарантийный срок на выполненные работы 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта комиссионной приемки выполненных работ.

В рамках договора подряда № 790903, подрядчиком (ООО «Строительная компания «Партнёр»)  выполнены, заказчиком (МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства») приняты работы по капитальному  ремонту крыши в   многоквартирном доме, расположенном на территории города Красноярска по адресу: пр. Металлургов, 30а, согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 04.12.2017, акту комиссионной приемки выполненных работ от 04.12.2017 на сумму 4 801 705,56 руб.

Плательщиком (Региональным фондом КРМДКК) выполненные работы оплачены в полном объеме по платежному поручению  № 80 от 23.01.2018 на сумму 4 801 705,56 руб.

Согласно п. 7.4 договора № 790903 от 29.09.2017 в случае, если в течение гарантийного срока (п. 7.1 договора) будут выявлены недостатки и дефекты сторонами составляется акт. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается сторонами на период устранения недостатков и дефектов.

21.08.2020 управляющая компания обратилась в региональный фонд капитального ремонта с претензией об устранении строительных недостатков.

Согласно уведомлению от 28.09.2020 № 6403/2020 был дан ответ о том, что функции технического заказчика работ с 12.04.2017 возложены на МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС», подрядчиком, проводившем работы по ремонту кровли являлся ООО СК «Партнер». Претензия Фондом рассмотрена и направлена для урегулирования по существу заявленных требований.

06.10.2020 состоялся совместный осмотр кровли представителями ООО УК «Премиум», МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС», ООО СК «Партнер», строительные недостатки были зафиксированы в акте проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру/проверке объекта капитального ремонта от 06.10.2020. В данном акте указано, что проведен осмотр крыши, чердачного помещения. На момент осмотра кровельного покрытия выявлено:

1. Нарушение гидроизоляции покрытия железобетонных плит (отслоение);

2.       В месте расположения люков имеются следы утечки воды с кровли в чердачное помещение;

3.       С плит покрытия в чердачном помещении имеются течи;

4.       Примыкания из наплавляемого материала в месте расположения вентшахт частично нарушено (отслоение);

5.       В чердачном помещении с торца здания имеется влага на утеплителе (керамзит).

01.04.2021 состоялся совместный осмотр кровли представителями ООО УК «Премиум», МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС», строительные недостатки были зафиксированы в акте проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру/проверке объекта капитального ремонта от 01.04.2021г. При осмотре крыши в частности выявлено:

-   кровельная мастика отслоилась на 50%;

-   имеются разрушения плит покрытия (за переделами чердачного помещения);

-   в местах стыков плит покрытия частично отсутствует жгут;

-   имеется частичное отслоение наплавляемого материала в месте стыков плит покрытия и пр.

24.06.2022 ООО УК «Премиум» вновь направило претензию об устранении строительных недостатков в Региональный фонд капитального ремонта.

На данную претензию получен ответ от 11.07.2022 № 8044/2022 о том, что подрядная организация, проводившая работы ООО СК «Партнер» уклоняется от устранения недостатков выполненных работ, на письма и предписания не реагирует. В связи с этим будет осуществлен выход на МКД Металлургов, 30а для проведения технического обследования и составления акта о выявленных дефектах и недостатках выполненных работ по капитальному ремонту крыши МКД, а также подготовки дефектной ведомости и локального сметного расчета для определения объемов и стоимости требуемых ремонтно-восстановительных работ в целях последующей организации конкурсных процедур по отбору подрядной организации для устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков и дефектов выполненных работ. Кроме того, в телефонном режиме представитель МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» пояснил, что до конца 2022г. работы будут выполнены.

25.07.2023 ООО УК «Премиум» направило истцу претензию об устранении строительных недостатков, в которой указало, что были выявлены следующие недостатки:

1.  На крыше МКД некачественно выполнены примыкания к вентиляционным шахтам (нет плотного прилегания наплавляемого материала к поверхности, имеются наплывы мастики);

2.             Имеется отслоение гидроизоляции по периметру кровли, местами гидроизоляция полностью отсутствует;

3.             Имеется отслоение гидроизоляционной ленты на люках выхода на кровлю;

4.             Имеется перекос люков выхода в чердачное помещение, люки не закрываются;

5.             С торца 8 подъезда выявлены разрушения поверхности бетонных плит, парапетные плиты не закреплены, частично отсутствует покрытие данного парапета из металлической оцинкованной стали.

01.08.2023 Региональным фондом капитального ремонта на электронную почту ООО УК «Премиум» направлено уведомление о проведении комиссионного обследования крыши. 02.08.2023г. было проведено совместное обследование в присутствии представителя Регионального фонда капитального ремонта и главного инженера ООО УК «Премиум». Акт по результатам обследования в управляющую компанию не направлен.

Истец указал, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши не были устранены истцом, несмотря на неоднократные претензии ООО УК «Премиум». Приведенные обстоятельства нарушают права собственников МКД на благоприятные условия проживания, поскольку из-за недостатков выполненных работ происходит затапливание квартир собственников.

Решением Центрального районного суда от 23.11.2023, установлено, что причиной затопления кв. 29 явилось ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома № ЗОА по пр. Металлургов г. Красноярска, проводимого ООО СК «Партнер» по заказу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Согласно Заключению эксперта № 01-22/05/24 от 22.05.2024г., (заказчиком проведения экспертизы является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домом Красноярского края) после проведенного капитального ремонта выявлены следующие дефекты крыши:

-   разрушение кровельного покрытия по всей площади кровли;

-   трещины бетона и разрушения с оголением арматуры в плитах перекрытия;

-   многочисленная коррозия на стальных ограждениях крыши;

-   деформация отдельных парапетных плит с утратой защиты из листовой стали;

-   коррозия на защитных решетках водоприемных воронок.

Выявленные нарушения нормативных требований в виде дефектов крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...> являются следствием ряда причин:

-    несоблюдение производства работ при выполнении капитального ремонта крыши подоговору № 790903 от 29.09.2017;

-    отсутствие ненадлежащего строительного контроля за производством работ привыполнении капитального ремонта крыши по договору № 790903 от 29.09.2017.Выявленные дефекты являются значительными.

Помимо нарушений требований СП 71.13330 «Изоляционные и отделочные покрытия», выявлены нарушения ст. 7 «Технического регламента о безопасности здании и сооружений», согласно которому строительные конструкции и основание издания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей/, имуществу физических и юридических лиц.

В Заключении эксперта № 01-22/05/24 от 22.05.2024г. сделан вывод: кровельный ковер крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. ЗОА находится в аварийном состоянии, в результате чего атмосферные осадки воздействуют на плиты покрытия и способствуют трещинообразованию и разрушению бетона, образованию коррозийных процессов арматурной сетки. Вследствие этого значительно ухудшаются эксплуатационные характеристики крыши.

Вышеуказанные строительные нарушения являются причиной затоплений квартир жителей пятых этажей МКД по пр. Металлургов, ЗОА дождевыми водами.

ООО УК «Премиум» полагает, что при проведении капитального ремонта крыши не соблюдалась технология производства работ, а также отсутствовал надлежащий строительный контроль.

Таким образом, не исполнены условия договора № 790903 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном на территории г. Красноярска по адресу: пр. Металлургов, д. 30а от 29.09.2017г., работы приняты ненадлежащего качества, со скрытыми дефектами.

20.01.2025 ответчику направлена претензия об устранении строительных недостатков по проведенному капитальному ремонту кровли на МКД Металлургов, 30а. Указанная претензия получена ответчиком 22.01.2025. Ответчик в ответе на претензию от 18.02.2025 № 2952/2025 указано, что экспертным заключением установлено наличие дефектов крыши в связи с несоблюдением технологии производства работ. Работы по устранению недостатков кровли проведены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- истек гарантийный срок;

- истек срок исковой давности.

МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» представлен отзыв:

- гарантийный срок выполненных работ с 05.12.2027 по 04.12.2022; срок пропущен.

Прокуратура представила отзыв, полагает требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьей 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из функций регионального оператора является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Частью 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

На основании пункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Частью 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 20 Закона от 27.06.2013 N 4-1451 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края" функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора (далее - функции технического заказчика), могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными и казенными учреждениями на основании заключенного с региональным оператором договора о передаче функций технического заказчика в перечисленных в данной статье случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно нормам статей 722 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за выполненные работы в случае обнаружения ненадлежащего качества работ.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 7.2 договора № 790903 от 29.09.2017 гарантийный срок на выполненные работы 5 лет со дня, следующего за днем подписания акта комиссионной приемки выполненных работ.

В рамках договора подряда № 790903, подрядчиком (ООО «Строительная компания «Партнёр»)  выполнены, заказчиком (МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства») приняты работы по капитальному  ремонту крыши в   многоквартирном доме, расположенном на территории города Красноярска по адресу: пр. Металлургов, 30а, согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 04.12.2017, акту комиссионной приемки выполненных работ от 04.12.2017 на сумму 4 801 705,56 руб.

Истец заявил о наличии недостатков в работах.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 этой статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Из материалов дела следует, что истец в пределах гарантийного срока установил наличие недостатков.

06.10.2020 составлен акт  осмотра и установлено наличие недостатков.

С указанной даты началось течение срока исковой давности, три года (06.10.2023) на дату обращения в суд (02.07.2025) истекли.

Довод истца о том, что срок исковой давности был прерван отклонен.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истец указывает, что письмом от 11.07.2022 № 8044/2022 ответчик   признал требования, в то же время из буквального толкования письма не следует признание требований истца ответчиком.

Намерение проверить заявленные недостатки не является признанием их наличия.

В материалах дела отсутствуют доказательств признания ответчиком требований истца в пределах исковой давности.

Довод о том, что срок исковой давности начал течь с ознакомления с экспертным заключением по делу № А33-22239/2024 не основан на нормах и опровергается материалами дела, так как еще 06.10.2020 составлен акт осмотра и установлено наличие недостатков.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом установленных обстоятельств, требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева