Дополнительное решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А03-15731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15731/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 февраля 2024 г.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов по оплате повторной и дополнительной судебных экспертиз по делу № А03-15731/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прома" к обществу с ограниченной ответственностью "Промбаза" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 25 230 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки за период с 19.11.2020 до момента фактического исполнения решения суда с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в том числе за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 в размере 2 240 376 руб., судебных расходов в размере 120 900 руб. 50 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Промбаза" к обществу с ограниченной ответственностью "Прома" о признании ничтожными разовых сделок поставки между обществом с ограниченной ответственностью "Промбаза" и обществом с ограниченной ответственностью "Прома", оформленных универсальными передаточными документами № 25 от 29.12.2020, № 26 от 30.12.2020, № 12 от 21.01.2021,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Победа", индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прома" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промбаза" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 25 230 242 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки за период с 19.11.2020 до момента фактического исполнения решения суда с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в том числе за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 в размере 2 240 376 руб., судебных расходов в размере 120 900 руб. 50 коп. (с учетом уточнений, т. 2 л.д. 81-82).

ООО "Промбаза" предъявило встречное исковое заявление о признании ничтожными разовых сделок поставки между ООО "Промбаза" и ООО "Прома", оформленных УПД № 25 от 29.12.2020, № 26 от 30.12.2020, № 12 от 21.01.2021, указав на мнимость данных сделок.

Решением от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 12.01.2024) в удовлетворении первоначального и встречного исков полностью отказано; с ООО "Прома" в доход федерального бюджета взыскано 158 353 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о довзыскании судебных расходов в целях полной оплаты повторной и дополнительной судебных экспертиз, назначенных определением от 27.07.2023.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2024 в законную силу не вступило.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещена надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от 27.07.2023 по делу была назначена повторная и дополнительная судебные экспертизы, их проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Вознаграждение экспертам установлено в предварительном размере 45 000 руб.

Для проведения судебной экспертизы ООО "Промбаза" платежным поручением от 17.07.2023 № 234 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 35 000 руб.

07.09.2023 в арбитражный суд поступило заключение эксперта №№ 2078/4-3, 2079/4-3 от 04.09.2023. Экспертная организация представила суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщила, что стоимость экспертизы составила 44 736 руб.

Определением от 09.02.2024 денежные средства в размере 35 000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края Федеральному бюджетному учреждению Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

При принятии решения вопрос о распределении судебных расходов на выплату вознаграждения экспертам в оставшейся части (44 736 руб. - 35 000 руб. = 9 736 руб.) судом не разрешен.

Суд отмечает, что в определении от 09.02.2024 о назначении судебного заседания судом ошибочно указано на недостающую сумму судебных расходов в размере 14 736 руб.

Поскольку решением суда в удовлетворении и первоначального, и встречного исков полностью отказано, то на основании части 6 статьи 110 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертиз в оставшейся части подлежат взысканию с истца и ответчика в пользу экспертной организации - Федерального бюджетного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в равных частях - по 4 868 руб. с каждого.

Руководствуясь статьей 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прома" в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 4 868 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промбаза" в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 4 868 руб. расходов на проведение экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Д.В. Музюкин