Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А73-411/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-411/2018
г. Хабаровск
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312270312600059, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681008, <...>)

о взыскании 530 579 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (далее – ООО «Нефтестройсбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.01.2017 в размере 502 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2017 по 11.10.2017, в размере 28 579,61 рублей.

Истцом к предварительному судебному заседанию представлено уточнение исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 754,40 руб. с 07.03.2017 по 11.10.2017.

Судом принято уточнение иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Нефтестройсбыт» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги автотранспорта на основании заявок, предоставляемых Заказчиком (п.п. 1.1., 1.2.).

Согласно п. 6.1., п. 6.2. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента заявления с одной из сторон о намерении расторгнуть договор; в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора в письменной форме, то он считается пролонгированным на один год, на прежних условиях.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня выполнения заказа.

Согласно п. 4.3. договора стоимость оказанных услуг определена в размере 1 200 руб. за час работы транспорта.

Как установлено судом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком, оказав транспортные услуги, что подтверждается документами первичной отчетности, в частности актом № 6 от 20.02.2017 на сумму 583 000 рублей, подписанному обеими сторонами. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 28.02.2017, подписанному обеими сторонами, задолженность по договору составила 502 000 рублей в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2017 с требованием погашении задолженности в сумме 502 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом транспортных услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Из представленных со стороны истца документов следует, что в период действия спорного договора ИП ФИО1 как Исполнителем передавалась вся первичная документация, необходимая по условиям договора для подтверждения факта оказания услуг, принятия услуг Заказчиком и оплаты последним. Факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден актом выполненных работ, подписанными без замечаний.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, факт выполнения услуг, указанных истцом в актах сдачи-приемки, суд считает полностью доказанным факт оказания истцом транспортных услуг в спорный период.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом транспортных услуг и их неоплата ответчиком, требования о взыскании суммы задолженности в размере 502 000 рублей являются законными и обоснованными.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2017 по 11.10.2017, в размере 27 754,40 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующих н момент подачи иска.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока оплаты за оказанные услуги составил 27 754,40 руб. (с учетом уточнения) Проценты начислены за период с 07.03.2017 по 11.10.2017 на сумму долга – 502 000 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено, как и доказательств оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 595 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг за оказанные услуги по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.01.2017 в размере 502 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 754 руб. 40 коп., всего 529 754 руб. 40 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 13 595 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312270312600059, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко