Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-42272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42272/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу  «УралСофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 581 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 66 АА 3877893 от 28.10.2016г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 1/17 от 20.03.2017г.

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании пени за превышение срока завершения работ  по договору подряда № ДГНТЗ-006279 в размере 1581200 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО3 Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не доказал, что судебный акт по настоящему  делу затронет прав и обязанности указанного лица.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЕВРАЗ НТМК»  (заказчиком) и ЗАО «УралСофт» (подрядчиком) заключен договор подряда от 16.12.2012 № ДГНТЗ-006279 на выполнение работ на объекте «Техническое перевооружение линий выходного контроля № 1 и № 2КБЦ ОАО  «ЕВРАЗ НТМК». Срок действия договора установлен по 31.12.2013, стоимость работ – 7906000 руб. Окончательный срок выполнения работ – 12.11.2013.

Согласно п. 19.2.4. договора подрядчик несет ответственность за превышение сроков завершения работ в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждые сутки превышения оот установленного календарным графиком выполнения работ срока, но не более 20% от общей стоимости договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2013 срок действия договора продлен до 31.01.2014, срок выполнения работ по регистрации комплекса оборудования реестре ОАО «РЖД» (последний этап) установлен – 31.12.2013. Дополнительным соглашением № 2 от 23.01.2014  срок действия договора продлен по 31.05.2014, срок выполнения работ по последнему этапу установлен  - 31.03.2014. Дополнительным соглашением № 3 от 07.04.2014 срок выполнения работ по последнему этапу установлен – 31.05.2014. Дополнительным соглашением № 4 от 02.07.2014 срок действия договора продлен по 31.05.2015. Срок выполнения работ по регистрации комплекса оборудования в реестре ОАО «РЖД» (последний этап) продлен до 30.04.2015.

Следует особо отметить, что в тексте  дополнительного  соглашения                  № 4 от 02.07.2014 стороны предусмотрели, что заключение настоящего соглашения не освобождает подрядчика от ответственности, установленной               п. 19.2.4. договора до момента подписания соглашения.

Таким образом, указанное условие дополнительного  соглашения                    № 4 от 02.07.2014 является составной частью соглашения о порядке начисления неустойки согласно ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства выполнения работ, то есть, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств согласно  дополнительному соглашению  № 4 от 02.07.2014, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 252992 руб. за период с 01.06.2014 по 02.07.2014.

За превышение срока выполнения работ составила 4822660 руб. за период с 01.05.2015 по 31.12.2016. Итого, общая сумма неустойки составила 5075652 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание ограничение договором размера неустойки (20% от стоимости договора), истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1581200 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты указанной меры ответственности за нарушение обязательства неустойки, требование истца о взыскании с ответчика   1581200 руб. неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества  «УралСофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1581200 руб. неустойки, а также 28812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         П.Б. Ванин