Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А79-2201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2201/2024
г. Чебоксары
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Вектор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Щорса д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Лайн",  ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 302028, г. Орёл, Орловская область, ул. Салтыкова-Щедрина д. 21, пом. 13

о взыскании 5 015 326 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.09.2023


общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Вектор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама Лайн" о взыскании 4 700 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 315 326 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 13.03.2024, 90 000 руб.00 коп. расходов на юриста.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям №329 от 07.09.2023, №416 от 08.09.2023, №418 от 11.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 г. между ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» (исполнитель) и ООО ПК «ВЕКТОР» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по транспортировке транспортных средств 0304-01/23, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по транспортировке своим ходом, путем буксировки, эвакуации или иным аналогичным способом грузовых транспортных средств и самоходных механизмов/машин, принадлежащих заказчику или указанному им лицу на основании разовых заказов (Заявок).

Так в исполнении принятых на себя обязательств ответчик оказал услуги на сумму 5000000 руб., в подтверждении в материалы дела представил универсально-передаточные документы №2023040502 от 05.04.2023 г., №2023041102 от 11.04.2023 г., №2023042702 от 27.04.2023 г., №2023051601 от 15.05.2023 г., №2023052902 от 29.05.2023 г.

Оплата произведена платежными поручениями от 24.07.2023 г. № 256 на сумму 800000 руб., от 24.07.2023 г. № 257 на сумму 1400000 руб., от 24.07.2023 г. № 258 на сумму 800000 руб., от 24.07.2023 г. № 259 на сумму 1200000 руб., от 24.07.2023 г. № 260 на сумму 800000 руб.

Как указывает истец, в период с 07.09.2023 г. по 11.09.2023 последний ошибочно перевел ответчику денежные средства на общую сумму 4 700 000 руб. Данный факт подтверждают платежные поручения: № 329 от 07.09.2023 г. на сумму 2 500 000 руб., № 416 от 08.09.2023 г. на сумму 500 000 руб., № 418 от 11.09.2023 г.   на сумму 1 700 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2023 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 4700 000 руб.

Денежные средства в указанной сумме ответчиком не возвращены.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 4700000 руб., которое подлежит возврату в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО Логистическая компания "Вектор" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, как установлено подпунктом 7 пункта 1 указанной статьи, вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из приведенных выше норм материального права, именно на ответчике лежит бремя доказывания того, что перечисленные ему денежные средства отработаны.

Как следует из материалов дела, истец по платежным поручениям от 07.09.2023 № 329, от 08.09.2023 № 416, от 11.09.2023 № 418 перечислило ООО "Панорама Лайн" 4700000 руб. оплата по договору возмездного оказания услуг по транспортировке ТС № 0304-01/23 от 03.04.2023.

Относимых и допустимых доказательств оказания истцу транспортных услуг на сумму 4700 000 руб. ответчиком не представлено.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Принимая во внимание факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а также учитывая отсутствие доказательств фактического оказания ответчиком истцу услуг на спорную сумму, таким образом денежные средства в размере 4700000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 315326 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как материалами дела подтверждено непредставление ответчиком встречного  обязательства по оказанию услуг, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере 315326 руб. 00 коп. за период с 05.10.2023 по 13.03.2024.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, ООО «КлинБух» (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор № ДРЮ-22-15-23-С об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

Согласно Приложению № 1 к договору Перечень услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику включает в себя: оказание юридических услуг по досудебному претензионному урегулированию спора (на первом этапе) и судебному разбирательству (представление интересов в суде), касающемуся неосновательного обогащения ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» (ИНН <***>) за счет заказчика, а именно:

1.  Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с неосновательным обогащением ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» за счет средств Заказчика.

2. Подготовка Претензии Заказчика к ООО «ПАНОРАМА ЛАИН» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

3. Досудебные действия по возврату денежных средств, перечисленных Заказчиком ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН».

4. Представление интересов Заказчика в отделениях  связи  по  вопросам отправки  ООО «ПАНОРАМА ЛАЙН» соответствующих досудебных и судебных документов и уведомлений.

5. Подготовка искового заявления в суд от имени Заказчика к ООО «ПАНОРАМА ЛАИН» о возврате денежных средств.

6. Подготовка текста доверенности на представление интересов Заказчика в суде.

7. Подача в суд искового заявления и сопутствующей документации от лица Заказчика по доверенности.

8. Поездки на судебные заседания с целью представления интересов Заказчика.

9. Участие юриста Исполнителя в судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика в суде по доверенности, выписанной Заказчиком.

10. Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с судебным разбирательством.

11. Получение решения Суда и исполнительного листа по судебному делу по доверенности, выписанной Заказчиком.

12. Консультирование Заказчика по исполнительному производству.

13. Представление интересов Заказчика в Банках, отделе ФССП и иных организациях в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору

Общая стоимость юридических услуг по договору составляет 90000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 119 от 14.10.2023 истец  оплатил исполнителю денежные средства в сумме 90000 руб.

Материалами дела подтверждено оказание представителем следующих услуг: составление претензии, искового заявления, его участия в двух судебных заседаниях.

Оценив объем оказанных услуг, с учетом их качества, сложности дела арбитражный суд находит обоснованными расходы в сумме 40000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 14.03.2024 № 252).

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама Лайн"  в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания "Вектор" 4`700`000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 315`326 (Триста пятнадцать тысяч триста двадцать шесть)  руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 13.03.2024, 40`000 (Сорок тысяч)  руб.00 коп. расходов на юридические услуги, 48`077 (Сорок восемь тысяч семьдесят семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова