Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А27-13385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13385/2022
город Кемерово
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору <***> от 22.03.2021,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.04.2022 № 8615/81-Д,

от ответчика и третьего лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – ООО «Строймир», ответчик) о взыскании 460 634 руб. 07 коп. долга, 104 089 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2021 по 23.08.2021 и 15 000 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 22.03.2021.

Требования основаны на положениях статей 12, 309, 330, 361, 363, 367, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 22.03.2021.

Определением от 28.09.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>), которая является поручителем по указанному выше кредитному договору.

От истца в материалы дела поступили пояснения к иску, в которых указал, что 22.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Строймир» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 842 048,00руб. под 3 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 процента годовых. При прекращении льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых. В соответствии с пунктом 7 кредитного договора заемщик уведомлен и согласен, что в период льготного кредитования с 1-го по 6-й месяц договора не осуществляется оплата основного долга по договору, а также платежей процентов по договору при условии соблюдения заемщиком условий Правил и ненаступления в данный период периода льготного кредитования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 договора за несоблюдение отдельных пунктов Правил предусмотрена неустойка в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется: поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» от 09.03.2021. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора, Поручитель не обеспечивает.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по кредитному договору от 22.03.2021 № 8615KDFY98HR2O0OO1QW3F, в ГКР «ВЭБ.РФ» было направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства и выплате задолженности по кредиту.

17.06.2022 поручителем исполнено свое обязательство - мемориальным ордером №25 в пользу Банка перечислена сумма в размере 1 381 902,21 рублей, что составляет 75% задолженности должника по основному долгу.

Таким образом, поручитель исполнил свои обязательства в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 17.11.2022.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 28.07.2022, о предварительного судебного заседания от 28.09.2022 направлялись ответчику по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по месту нахождения, указанному ликвидатором (сообщение о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №36(855) от 15.09.2021/375). Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо, также извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, о причине неявки не известило, отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу, в которых указал, что сумма процентов, начисленная в течение первых 6-ти месяцев периода льготного кредитования по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, и не уплаченная заемщиком в течение первых 6-ти месяцев договора или первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, переносится в основной долг установленного лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с 7 месяца договора, либо с первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями.

Размер последнего платежа по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам, равен остатку задолженности заемщика по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам.

Задолженность в размере 488,28 руб. является задолженностью по процентам под 3 процента годовых, в период с 24.03.2021 по 31.03.2021, но так как заемщиком не соблюдены условия программы льготного кредитования, то задолженность в размере 488,28 руб. была перенесена в основной долг в соответствии с п. 7 кредитного договора

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Строймир» (Заемщик) заключен кредитный договор <***> путём подписания сторонами Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Подписывая заявление, заемщик ознакомился, что кредитный договор заключается в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1 842 048,00 рублей с целью восстановления предпринимательской деятельности - расходы связанные с предпринимательской деятельностью заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 (три) процента годовых. При прекращении льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Дата открытия лимита кредитной лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора, и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии.

Дата полного погашения выданного кредита - по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа. За неисполнение заемщиком условий Договора в части пунктов «д», «е», «ж», «з», «к», «л», «м» заемщик уплачивает неустойку в размере 15 000 рублей. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора.

Согласно пункту 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» от 09.03.2021. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по кредитному договору от 22.03.2021 № 8615KDFY98HR2O0OO1QW3F, образовалась задолженность, Банком в ГКР «ВЭБ.РФ» направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и выплате задолженности по кредиту. 17.06.2022 поручителем исполнено свое обязательство - мемориальным ордером №25 в пользу Банка перечислена сумма в размере 1 381 902,21 рублей, что составляет 75% задолженности должника по основному долгу. Таким образом, поручитель исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 22.03.2021 № 8615KDFY98HR2O0OO1QW3F, Банк направил ответчику требование №СИБ-19-исх/175 от 04.07.2022 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден соответствующим платежным поручением и выпиской по счету.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.07.2022, задолженность ответчика по кредитному договору составила 460 634 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 104 089 руб. 09 коп.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

Истцом начислена неустойка в размере 15 000 руб. в связи с несоблюдением заемщиком пункта «е» Заявления о присоединении к Общим правилам кредитования – выявленное Банком прекращение деятельности по причине начала процедуры ликвидации, несоответствие численности работников установленным требованиям, что следует из информации, размещенной на сайте ФНС России (пункт 8 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймир», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, 460 634 руб. 07 коп. задолженности, 104 089 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. неустойки, а также 14 594 руб. 46коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина