Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-167834/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167834/2019-25-1509
г. Москва
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Одежды» (ИНН <***>; дата регистрации 05.10.1998; 173003, <...>) (далее – ООО «Дом Одежды», продавец, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Шуз» (ИНН <***>; дата регистрации 06.04.2015; 297406, <...>) (далее – ООО «Крым Шуз», покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10/01-2017П от 25.05.2017 в размере 15 000 000 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом Одежды» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Крым Шуз» о взыскании задолженности по договору поставки № 10/01-2017П от 25.05.2017 в размере 15 000 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 10/01-2017П от 25.05.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя заготовки для обуви, комплектующие, МПЗ (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене согласованным сторонами в заказах, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях и в срок, установленных договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа.

Вместе с тем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 19.04.2019 по 16.05.2019, в соответствии с которым по состоянию на 16.05.2019 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 35 760 228,20 руб. Указанный акт сверки ответчиком не оспаривается.

Кроме того, стороны заключили соглашение о погашении задолженности №б/н от 16.05.2019 в соответствии, с которым покупатель принял на себя обязательство погасить задолженность в размере 15 000 000 руб. не позднее 25.05.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 000 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании сумму задолженности в размере 15 000 000 руб., поскольку суду не представлены доказательства ее погашения ответчиком.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Шуз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом Одежды» задолженность по договору поставки № 10/01-2017П от 25.05.2017 в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов рублей 00 копеек) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз