Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А21-10241/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10241/2018

«09»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «КАЛИНИНГРАДФУНДАМЕНТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236004, <...>, литер П 4., этаж 3) (далее – истец) к ООО «КСТ-СТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238300, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору субподряда № 10-КФ/17 от 18.10.2017г., 11 000 руб. неустойки.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КАЛИНИНГРАДФУНДАМЕНТСПЕЦСТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «КСТ-Строй» (генподрядчик) 18.10.2017г. заключен договор субподряда №10-КФ/17 на выполнение работ по погружению обсадных труб на объекте строительства: «Строительство тренировочной площадки по ул. Балтийской д. 31 в городе Светлогорске Калининградской области». В соответствии с условиями п.4.1.договора ответчик обязался в срок до 20.10.2017 г. оплатить аванс в размере 250 000 руб., НДС 18% не предусмотрен.

В соответствии с условиями п.4.2.договора окончательный расчет производится сторонами в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3. В соответствии с пунктом 12.1 договора за задержку расчетов за выполненные работы неустойка генподрядчиком сбподрядчику уплачивается пеня в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец сдал, а ответчик принял без каких-либо возражений по срокам, качеству и объемам работы на сумму 850 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 23.10.2017г.

В нарушение условий по договору ответчик оплатил работы частично следующими платежными поручениями: от 20.10.2017г. - на сумму 250 000 руб., от 17.11.2017г. - на сумму 150 000 руб., от 14.02.2018г.- на сумму 150 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику требование Исх. № И-27/18 03.05.2018г. уплатить задолженность в сумме 300 000 руб.

10.05.2018г. истец получил (вх.№264) от ответчика письмо исх.237-С от 10.05.2018 г., которым ответчик признал задолженность в размере 300 000 руб., указал предполагаемую дату погашения задолженности - 01.06.2018 года.

27.08.2018г. ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 50 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы составил 250 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 250 000 руб. долга, 11 000 пени за период с 31.10.2017г. по 31.08.2018г.

Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 711, 720, 753, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании акта без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен. Проверив расчет пени на сумму 11 000 руб. за период с 31.10.2017г. по 31.08.2018г. суд находит его правомерным и обоснованным. От ответчика заявлений о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскнаию 8220 руб. государственной пошлины.

Р уководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КАЛИНИНГРАДФУНДАМЕНТСПЕЦСТРОЙ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСТ-СТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДФУНДАМЕНТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. задолженности по договору субподряда № 10-КФ/17 от 18.10.2017г., 11 000 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату задолженности за период с 31.10.2017г. по 31.08.2018г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСТ-СТРОЙ в доход федерального бюджета 8 220 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова