Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А45-20044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-20044/2023
город Новосибирск
18 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 18 октября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.05.2023, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС 1 025 643 рублей 60 копеек задолженности по дистрибьюторскому договору от 16.11.2022 № Д/50/22, 841 156 рублей неустойки за период с 23.01.2023 по 05.07.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из ставки 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий дистрибьюторского договора от 16.11.2022 № Д/50/22 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

16.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС (дистрибьютор) был заключён дистрибьюторский договор № Д/50/22.

По условиям договора поставщик обязуется поставить товар, который дистрибьютор обязан принять, оплатить и реализовать от своего имени и за свой счёт на территории города Петропавловск-Камчатский, в дальнейшем «территория продаж», а также оказать поставщику услуги по маркетингу, рекламе к сбыту товара с доведением объёма продаж к 01.05.2023 до 30 тонн в месяц.

Наименование, ассортимент, количество и цена за единицу, общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами на условиях, определённых в договоре, и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара.

Товар поставляется партиями в любой момент в пределах срока действия договора.

Партией товара по договору считается совокупность товаров, переданных дистрибьютору по одной товарной накладной (ТОРГ-12), ТТН и другая сопроводительная документация (пункт 6.1 договора).

Дистрибьютор обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара в размере 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

При несвоевременной оплате поставленного товара дистрибьютор обязуется уплатить по письменному требованию поставщика пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 025 643 рубля 60 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела накладной от 23.01.2023 № Г3012300263.

Срок оплаты поставленного товара истёк. Однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС на дату судебного заседания составляет 1 025 643 рубля 60 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.2 договора, размер которой за период с 23.01.2023 по 05.07.2023 составил 841 156 рублей.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им обязательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛИС не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛЕС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГЕРСАЛЕС в пользу общества с ограниченной ответственностью ГЕРМЕС 1 025 643 рубля 60 копеек задолженности, 841 156 рублей неустойки за период с 23.01.2023 по 05.07.2023 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 31 668 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова