Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А26-10055/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10055/2023
г. Петрозаводск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Академический лицей» о взыскании 5 141 руб. 51 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 16.11.2023),

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Академический лицей» (далее – ответчик, Академический лицей) о взыскании 5141,51 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по контракту № 04/2019-м от 01.08.2019 товара, начисленной на основании пункта 6.2 контракта за период с 20.09.2019 по 25.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерация и условиями контракта № 04/2019-м от 01.08.2019.

Определением от 02 ноября 2023 года суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела установлен - не позднее 09 января 2024 года.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он заявил об истечении срока исковой давности, ссылаясь на положения статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил в удовлетворении требований заявителя отказать (л.д.20-21).

09 января 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания на 05 февраля 2024 года (л.д.26).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайств не заявил, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству; требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 августа 2019 года между Учреждением (далее – исполнитель) и Академическим лицеем (далее – заказчик) заключен контракт на поставку школьной мебели (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю школьную мебель в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а покупатель обязался оплатить товар в соответствии с условиями контракта (л.д.4-8).

Цена контракта определена в разделе 3, Приложении № 1 и составила 354 180 руб. (л.д.7-8).

Согласно пункту 3.2 контракта расчет за поставленный товар производится в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

Срок поставки товара установлен до 31.08.2019 (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 6.2 контракта стороны определили, что в случае нарушения заказчиком срока исполнения обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения установленного катарактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение названного контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 354 180 руб. согласно товарной накладной № 00000351 от 19.08.2019 (л.д.9). Товар принят ответчиком без претензии по количеству и качеству.

Оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушение установочного контрактом срока, что подтверждается платежным поручением № 816603 от 26.11.2019 (л.д.10).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истец на основании пункта 6.2 контракта начислил ему пени за период с 20.09.2019 по 25.11.2019, размер которой составил 5 141,51 руб. (л.д.18).

Претензионным письмом от 09.01.2023 истец предложил ответчику добровольно уплатить неустойку в размере 5 141,51 руб. (л.д.11). Указанная претензия была направлена ответчику по почте 09.01.2023 (л.д.12), однако оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из содержания пункта 3.2 контракта следует, что расчет за поставленный товар производится в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял поставленный по договору товар в полном объеме без претензий по количеству и качеству, подписал товарные накладные без возражений и замечаний. Следовательно, товар истцом поставлен, ответчиком без возражений принят и в силу положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал оплате.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного между сторонами контракта (пункт 6.2) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной по договору продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленной за период с 20.09.2019 по 25.11.2019 в сумме 5141, 51 руб. (л.д.18). Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Однако, ответчиком сделано заявление о пропуске заявителем срока исковой давности за весь период начисления неустойки.

Суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимо от даты фактической поставки товара и оформления документов, поскольку оплата произведена 26.11.2019 года, то не позднее этой даты истец узнал о нарушении своего права.

С учётом даты обращения с исковым заявлением 31.10.2023 (л.д.2), трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.