Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А07-25004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25004/2022
г. Уфа
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БАШБЕТОНСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания- 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

взыскании основного долга в размере 1 249 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 464 руб.83 коп. за период с 27.01.2022 по 24.11.2022, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 26 256 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.08.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью "БАШБЕТОНСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" о взыскании основного долга в размере 1 249 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 036 руб.08 коп. за период с 25.02.2022 по 02.08.2022, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 1 249 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 464 руб.83 коп. за период с 27.01.2022 по 24.11.2022, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., 26 256 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

От ответчика поступил отзыв, контррасчет неустойки

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "БАШБЕТОНСЕРВИС» поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания- 10" бетон и оказало услуги по подаче бетона автобетононасосом на сумму 1 249 900 руб. по следующим универсальным передаточным документам №№127 от 24.01.2022, 141 от 26.01.2022, 142 от 26.01.2022, 193 от 01.02.2022, 295 от 16.02.2022, 325 от 19.02.2022, 361 от 23.02.2022, 362 от 23.02.2022.

Как указывает, истец денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар и оказанные услуги от ответчика не поступали.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в материалы дела документами (универсальные передаточные документы).

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 249 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 464 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его неверным.

Судом принимается контррасчет ответчика, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 24.11.2022 составила 43 953 руб. 64 коп. Контррасчет судом проверен, признан верным.

Истцом устно заявлено о признании контррасчета ответчика.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 43 953 руб.64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 15.07.2022, расходный кассовый ордер №4 от 29.07.2022.

Между тем, в расходном кассовом ордере в строке «основание» указано «по договору 16-02-17- от 16.02.2017».

Таким образом, истцом не представлены доказательства оплаты услуг представителя на заявленную сумму.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскания судебных расходов, поскольку факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания- 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАШБЕТОНСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 249 900 руб. сумму основного долга, 43 953 руб. 64 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 24.11.2022, 25 939 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова