Решение от 22 января 2020 г. по делу № А43-41241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-41241/2019

г. Нижний Новгород 22 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1082),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «Борский водоканал» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО УК «Волга-Бор» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3, ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

АО «Борский водоканал» заявлено требование о взыскании с ООО УК «Волга-Бор» 7 662 193,64 руб. задолженности по договору № 1103 б/д на поставку коммунального ресурса за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, 36 800,50 руб. задолженности за услуги по прочистке канализации илососом, 936 286,63 руб. пени за период с 16.11.2018 по 29.11.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Борский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Волга-Бор» (абонент) заключен договор № 1103 б/д, предметом которого является коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отведению сточных вод в отношении многоквартирных домов, находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации.

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.02.2014 и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за 30 дней до окончании календарного года не заявит о его расторжении (пункт 11.2 договора).

Порядок оплаты установлен в разделе 5 договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с октября 2018 года по июнь 2019 года оказывал истцу коммунальных услуг по холодному водоснабжению и отведению сточных вод.

Факт оказания услуг подтвержден актами (л.д. 81-89).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет:


Период

Начислено, руб.

Остаток задолженности, руб.

октябрь 2018 года

2 519 625,45

215 608,37

ноябрь 2018 года

2 416 065,66

2 346 532,17

декабрь 2018 года

1 948 863,11

1 931 754,85

январь 2019 года

2 038 761,95

1 988 322,16

февраль 2019 года

300 813,36

(250 346,82 + 50 466,54)

247 053,76

март 2019 года

292 699,30

248 623,16

апрель 2019 года

288 795,03

260 580,98

май 2019 года

296 259,55

254 050,42

июнь 2019 года

323 007,71

169 667,77

Итого:

10 424 891,12

7 662 193,64


Кроме того, на основании заявки ответчика от 12.04.2019 № 145 истец оказал услуги по прочистке канализации а/м «Илосос», для оплаты которых выставил счета № 746 от 10.07.2017, № 76 от 19.04.2019 и акты № 746 от 10.07.2017, № 76 от 19.04.2019 на общую сумму 36 800,50 руб. (л.д. 66-69).

Наличие указанной задолженности явилось основанием для направление истцом в адрес ответчика сначала претензии от 23.07.2019 № 1163, а затем иска в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2018 года по июнь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 81-89).

Между сторонами отсутствует спор по объему и качеству оказанных услуг.

Разногласия сторон касаются разноски поступивших платежей по периодам.

Ответчик полагает, что истец неверно производит разноску платежей, поступивших ему от потребителей (собственников помещений в МКД) через ООО «Центр СБК». По мнению ответчика, руководствуясь пунктом 6.7 договора, истец должен относить поступившие платежи в счет оплаты услуг за те периоды, в которых эти платежи поступили.

Истец, напротив, относит поступающие платежи на конкретные периоды только в случае, если в платежном документе имеется соответствующее назначение. Во всех остальных случаях истец относит платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранние периоды.

Суд находит позицию истца верной.

Согласно пункту 6.7 договора оплаченные потребителями суммы погашают обязательства абонента перед ресурсоснабжающей организацией в том периоде, за который произвел оплату коммунальных услуг потребитель.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, из буквального толкования пункта 6.7 договора следует, что истец должен относить поступившие от потребителей платежи на определенные периоды если в платежном документе имеется соответствующее назначение платежа.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.6 договора абоненту предоставлено право в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода направить ресурсоснабжающей организации сводную ведомость платежей, осуществленных в расчетном периоде в ресурсоснабжающую организацию, в которой указывает:

 ежедневно поступившие к нему платежи от потребителей по видам услуг;

 период, за который произведена оплата плательщиками, включая задолженность.

Ответчик данным правом по отнесению поступивших платежей на соответствующие периоды не воспользовался, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Ссылку ответчика на письмо АО «Борский водоканал» от 02.12.2019 (л.д. 61) как доказательство оплаты задолженности за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 12 303 424,56 руб. суд находит ошибочной, поскольку в этом письме АО «Борский водоканал» указывает не на оплату задолженности за данный период, а на оборот (объем поступивших в этот период денежных средств), что не тождественно.

В связи с изложенным суд находит представленный истцом расчет задолженности по договору № 1103 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года на сумму 7 662 193,64 руб. верным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты данной задолженности.

Следовательно, требование истца о взыскании 7 662 193,64 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании 36 800,50 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по прочистке канализации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания по заявкам ответчика услуг по прочистке канализации илососом на сумму 36 800,50 руб. подтверждается счетами № 746 от 10.07.2017, № 76 от 19.04.2019, актами № 746 от 10.07.2017, № 76 от 19.04.2019 и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты данных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 36 800,50 руб. задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 936 286,63 руб. пени, начисленными с 16.11.2018 по 29.11.2019 в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг, оказанных по договору № 1103 в период с октября 2018 года по июнь 2019 года

Согласно пункту 6.2. статей 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, водоотведение обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не предоставил.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании 936 286,63 руб. пени подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд





РЕШИЛ:

взыскать с ООО УК «Волга-Бор» (ОГРН <***>) в пользу АО «Борский водоканал» (ОГРН <***>) 7 698 994,14 руб. задолженности, 936 286,63 руб. пени, 66176 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Борский водоканал» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2365 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 3233 от 27.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков