Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А37-416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-416/2018
г. Магадан
06 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (почтовый адрес: 685000, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 848 212 рублей 54 копеек при участии в судебном заседании: от истца – С.Н. Гайдалович, юрисконсульт, доверенность от 20 марта 2017 г. № 0803/29/8-17; от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 03 мая 2018 г. № 32;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (далее – Учреждение), о взыскании задолженности

по государственным контрактам от 05 апреля 2017 г., 27 июня 2017 г. № 9112 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 848 212 рублей 54 копеек.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 16 апреля 2018 г. № 881/25-569, дополнениям к отзыву от 23 июля 2018 г. № 881/25-963, от 30 августа 2018 г. № 881/25-1159 (л.д. 137-139 т. 2, л.д. 39-40 т. 4, а также представлено к судебному заседанию).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», условия контрактов, а также на представленные доказательства.

Определением от 31 июля 2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 30 августа 2018 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 02 августа 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в дополнениях к отзыву на исковое заявление от 30 августа 2018 г. № 881/25-1159 (представлено к судебному заседанию).

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) были заключены государственные контракты об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 05 апреля 2017 г. № 91192, от 27 июня 2017 г. № 91192 с приложениями к ним (далее - Контракты) (л.д. 16-66 т. 1) в рамках которых истец оказал ответчику услуги в сфере информационно-коммуникационных технологий, по предоставлению местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи.

Истец в исковом заявлении указал, что сумма долга за оказанные истцом ответчику услуги связи за период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. составляет 848 212 рублей 54 копейки.

Направленная истцом в адрес Учреждения претензия от 16 января 2018 г. № 8121/1433 (л.д. 104 т. 1) оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ и условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец в период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами-фактурами, счетами за услуги связи, актами оказанных услуг/выполненных работ (л.д. 67-103 т. 1) и ответчиком не оспаривается.

Сумма долга ответчика перед истцом за услуги связи составила 848 212 рублей 54 копейки (л.д. 7-8 т. 1).

Ответчик в дополнении от 30 августа 2018 г. № 881/25-1159 факт оказания истцом услуг в рамках заключённых сторонами контрактов, сумму задолженности не оспаривает, указав, что задолженность образовалась в результате недофинансирования Учреждения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты услуг связи не выполнил.

Расчёт суммы долга судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 848 212 рублей 54 копеек, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 848 212 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 848 212 рублей 54 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 19 964 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платёжными поручениями от 06 декабря 2017 г. № 361029 № 361211 (л.д. 14, 15 т. 1) уплатил государственную пошлину в размере 16 829 рублей 00 копеек. Кроме этого, определением от 27 марта 2018 г. судом удовлетворено ходатайство истца о зачёте государственной пошлины в размере 7112 рублей 00 копеек (л.д. 1-3, 10-13 т. 1). Общая сумма судебных расходов истца по госпошлине составила 23 941 рубль 00 копеек.

Излишне перечисленная госпошлина в размере 3977 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 964 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 06 сентября 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму долга в размере 848 212 рублей 54 копеек, сумму госпошлины в размере 19 964 рублей 00 копеек, всего – 868 176 рублей 54 копейки, о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3977 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак