Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-48626/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-48626/17-22-483

22.05.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТРА ХАУСХОЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.12.2015 г., 129343, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБАЛЕНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.05.2016 г., 410071, <...>)

о взыскании долга в размере 503 404 руб. 95 коп. по договору поставки товара №9/16 от 19.05.2016 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.05.2016г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТРА ХАУСХОЛД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРКОБАЛЕНО" о взыскании долга в размере 503 404 руб. 95 коп. по договору поставки товара №9/16 от 19.05.2016 г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121 – 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Вектра Хаусхолд» (истец, поставщик) и ООО «Аркобалено» (ответчик, покупатель) заключен договор №9/16 от 19.05.2016г. на поставку товара, согласно п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Ассортимент продукции, количество и цена согласовываются сторонами в заказах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных торг-12 и счетах-фактурах отдельно на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена отсрочка платежа 180 календарных дней.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным №ВХ-0606016 от 06.06.2016г., №ВХ-0607042 от 07.06.2016г., №ВХ-0627003 от 27.06.2016г., №ВХ-0708036 от 08.07.2016г., №ВХ-0811042 от 11.08.2016г., всего на сумму 669 683,79 руб.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на товарных накладных, представленных в материалы дела.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

17.02.2017г. исх. № 17-02/2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 503 404 руб. 95 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОБАЛЕНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТРА ХАУСХОЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 503 404 (пятьсот три тысячи четыреста четыре) руб. 95 коп. по договору поставки товара №9/16 от 19.05.2016 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 068 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.