Определение от 14 января 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Дело № А06-1785/2025
г. Астрахань
15 января 2026 года
Резолютивная часть определения изготовлена 15 января 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИВиАН"

о признании незаконными действии Службы жилищного надзора Астраханской области, выразившиеся в составлении заключения от 06.12.2024 года, согласно которому внесены изменения в реестре лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами об исключении многоквартирного дома по адресу: <...> из реестра лицензии Астраханской области как многоквартирного дома, управление которым осуществляется ООО "ИВиАН",

об обязании восстановить в реестре лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами запись об управлении ООО "ИВиАН" многоквартирным домом по адресу: <...>,

заинтересованное лицо:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области, ООО УК «АстраханьЖилСервис»,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 25.07.2024;

от Службы жилищного надзора Астраханской области – ФИО2, представитель по доверенности № 001/01 от 12.01.2026;

от ГУ МЧС по АО – ФИО3, представитель по доверенности № 2В-218-15 от 14.01.2026, ФИО4, представитель по доверенности № 2В-218-103 от 30.12.2025 (диплом),

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВиАН" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО УК «АстраханьЖилСервис» в судебное заседание не явился, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя ГУ МЧС по АО поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу № 88-29496/2025.

В отсутствие возражений, судом копия определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 по делу № 88-29496/2025 приобщена к материалам дела.

От представителя заявителя поступило устное ходатайство об отказе от требований и о прекращении производства по делу в связи с вынесением Четвертым Кассационным судом общей юрисдикции определения от 27.11.2025 по кассационной жалобе по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИВиАН» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которое было обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани и было признано законным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.05.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06.08.2025 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2025 в рамках дела № 88-29496/2025, являлось основанием для вынесения Службой жилищного надзора Астраханской области оспариваемого по делу А06-1785/2025 заключения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Д.Н. Блажнов

15 января 2026 года