Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-24996/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24996/2021
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.01.1994);

ответчик: Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, б-р. Цветной, д. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.04.1993);

о взыскании по банковской гарантии № 10063964 от 18.11.2020 – 110 494 руб. 45 коп. долга,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик) о взыскании по банковской гарантии № 10063964 от 18.11.2020 – 110 494 руб. 45 коп. долга.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

31.05.2021 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Банком в пользу Истца была выдана банковская гарантия № 10063964 от 18.11.2020 (далее – Гарантия), принципалом по которой является ООО «ГТА ГРУПП».

25.01.2021 Банком получено Требование исх. № КС-677 от 22.01.2021 (далее – Требование).

Уведомлением от 28.01.2021 Банк отказал Истцу в выплате по Гарантии по причине отсутствия на приложенном Расчете суммы требования оттиска печати и подписи уполномоченного лица Бенефициара в нарушение п. 6 Гарантии (расчет суммы представлен в виде копии).

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.д.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Банковская гарантия является односторонней сделкой, Бенефициар не принимает участие в составлении её условий, условия банковской гарантии формируются на основании заявки принципала. Однако при получении гарантии у Бенефициара сохраняется возможность отказаться от принятия данной Гарантии. Условия п. 6 Гарантии содержат четкие требования к документам, прилагаемым к Требованию, (в частности к Расчету суммы) и не имеют двойственного толкования. Следовательно, приняв банковскую гарантию, Истец согласился со всеми условиями Гарантии и обязан их исполнять при предъявлении требования о платеже по банковской гарантии.

В соответствии с п. 6 Гарантии, Требование должно содержать, помимо прочего, подпись единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица) и печать бенефициара.

Согласно п. 7 Гарантии, бенефициар вправе представить гаранту в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате суммы гарантии. К Требованию должен быть приложен, помимо прочего, расчет суммы, включаемой в Требование платежа по Гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом (или иным уполномоченным лицом) Бенефициара и заверенный печатью Бенефициара.

В силу п. 1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии.

Условиями Гарантии не предусмотрено направление требования платежа и расчета по Гарантии в виде копий документов, таким образом, требование по Гарантии № КС-677 от 22.01.2021 не соответствует её условиям, что в силу ст. 376 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.