Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А84-5516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5516/2022
24 ноября 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алсион технологии», ОГРН <***>,

к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Сергеев В.А. по доверенности от 14.02.2022, от ответчика – Куку А.Т. по доверенности от 10.01.2022 № 2,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алсион технологии» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 500,43 рублей, пени от 22.03.2019 в размере 409 762, 50 рублей.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 409 762,50 руб. пени в соответствии с пунктом 10.2 государственного контракта от 22.03.2019 и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик не возражал против рассмотрения спора по существу в судебном заседании по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Севприроднадзор (заказчик) и ООО «АЛСИОН Технологии» (исполнитель) заключили государственный контракт от 22.03.2019 № 35049 «На оказание услуг по осуществлению мониторинга геоэкологических процессов на территории города Севастополя» идентификационный код закупки 192920300066992030100100320027112244.

Срок действия контракта – до 20 декабря 2019 года.

Согласно условиям контракта исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по осуществлению мониторинга геоэкологических процессов на территории города Севастополя (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием на оказание услуг по осуществлению мониторинга геоэкологических процессов на территории города Севастополя – приложение № 1 к контракту (далее – техническое задание) которое является неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 1.3 контракта срок оказания услуги 20.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 2 100 000 рублей, без НДС.

На основании пункта 3.2 контракта заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение пятнадцати календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, а так же поступления государственному заказчику выставленного исполнителем счета и (или) счета-фактуры.

22.10.2019 исполнителем представлены заказчику результаты оказанных услуг по контракту. Исполнителем предоставлена отчетная информация по объекту «Мониторинг геоэкологических процессов на территории города Севастополя» и первичная геологическая информация по этапу «Проведение наблюдений за опасными ЭГП по пунктам территориальной наблюдательной сети за опасными ЭГП».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.12.2021 по делу № А84-1346/2020 признано недействительным решение Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя от 25.12.202Р № 6611/01-22-71/02/19 об одностороннем отказе от исполнения государственною контракта от 22.03.2019 № 35049 «На оказание услуг по осуществлению мониторинга геоэкологических процессов на территории города Севастополя». С департамента в пользу общества взыскано 2 100 000 рублей оплаты выполненных работ.

12 мая 2022 года департамент перечислил обществу 2 100 000 рублей оплаты.

Просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за период просрочки с 25.12.2019 по 12.05.2022 составляет 409 762,50 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, указанный мораторий неприменим к ответчику, являющемуся органом государственной власти.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от 18.07.2022 № 278-81/203-65В представительство интересов истца в судебном разбирательстве осуществляли адвокаты Сергеев Виктор Александрович и Крапивин Роман Владимирович.

В рамках Соглашения представители участвовали в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Севастополя; подготовили процессуальные документы: исковое заявление и заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Услуги представителей в рамках Соглашения, которые являются судебными расходами стороны по делу, заявителем оплачены в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2022 № 24 на сумму 30 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из минимальных расценок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя, стоимость процессуальных действий как по составлению искового заявления в арбитражный суд, так и по участию в судебном заседании арбитражного суда составляет 15 000 рублей.

С учетом количества судебных заседаний и осуществленных процессуальных действий, а также недопустимости рассмотрения спора о взыскании задолженности с органа государственной власти в порядке упрощенного производства, размер оплаты услуг представителя не превышает разумных пределов и составляет менее размера ставок адвокатской палаты, отражающих номинальный уровень расценок на юридические услуги в регионе.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алсион технологии», ОГРН <***>, 409 762,50 руб. пени в соответствии с пунктом 10.2 государственного контракта от 22.03.2019, 11 195 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков