Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А60-72414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72414/2018
07 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г. по 28.08.2017г. , а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. в возмещение почтовых расходов, 500 руб. в возмещение расходов на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальное техники, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.02.2019 г. судом была изготовлена резолютивная часть решения. 28.02.2019 Публичное акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МООЗПП "КЗПА" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 руб. 61 коп. за период с 16.05.2017г. по 28.08.2017г., а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. в возмещение почтовых расходов, 500 руб. в возмещение расходов на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальное техники, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства .

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 28.12.2018 поступил отзыв на исковые требования, согласно которому он просит в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщено).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 по делу № А60-40639/2016, заявление МООЗПП «КЗПА» о взыскании судебных расходов удовлетворено. В пользу МООЗПП «КЗПА» взыскана сумма в размере 5000 рублей.

На основании указанного определения суда истцу выдан исполнительный лист ФС 016721392, выплата произведена ответчиком 28.08.2017г.

В связи с тем, что выплата произведена ответчиком лишь 28.08.2017г., истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г. по 28.08.2017г. в размере 130 руб. 61 коп., за взысканием которых истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылается на злоупотребление истцом правами, указывая, что подобный способ взыскания представляет собой институт обогащения кредитора.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает, что они подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Норма ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по судебному акту.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 по делу N А76-9414/2016, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

С учетом вышеуказанных положений требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта следует признать обоснованным.

Оснований для признания действий истца злоупотреблением правом судом не установлено, ответчиком не доказано.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом не верно.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Следовательно, с учетом смысла п. 57, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начало начисления процентов на сумму присужденных к возмещению расходов связан с моментом вступления в законную силу судебного акта, которым взысканы судебные расходы.

Таким образом, правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017г. по 28.08.2017г.в размере 86 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства. Несение расходов подтверждено материалами дела - договорами на оказание юридических услуг от 02.10.2018 и 17.04.2018. , платежными поручениями № 436 от 05.12.2018 и № 398 от 05.12.2018. (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик считает сумму судебных расходов завышенной и необоснованной.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, категорию спора, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов и объем оказанных услуг, при отсутствии надлежащих доказательств чрезмерности суд полагает, что в данном случае объему оказанных услуг, категории спора и сложности дела соответствует сумма 2000 руб., однако с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1321 руб. 49 коп. на основании ст.ст. 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» №82 от 13.08.2004, определения Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004, от 20.10.2005 №355-О).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату почтовых услуг в размере 1500 руб. 00 коп., подтвержденные почтовыми квитанциями ООО «Фарпост».

Ответчиком каких-либо возражений по почтовым расходам не заявлено.

В связи с этим, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 991 руб. 12 коп. в возмещение почтовых расходов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники в размере 500 руб.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники , поскольку, во-первых, факт несения затрат на расходные материалы и сервисное оборудование документально не подтвержден, во-вторых, истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением именно настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав автовладельцев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 руб. 30 коп. процентов, 1321 руб. 49 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 991 руб. 12 коп. в возмещение почтовых расходов, 1321 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова