Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А17-3374/2018

53/2018-37673(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3374/2018
13 июля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промткань»

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ»

о взыскании 606 932 руб. 52 коп., в том числе 344 295 руб. долга по договору поставки № 08/16-ПТ от 20.10.2016, 262 637 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 19.04.2018,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.04.2018

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промткань» (далее ООО «Промткань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ» (далее ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ», ответчик) о взыскании 606 932 руб. 52 коп., в том числе 344 295 руб. долга по договору поставки № 08/16-ПТ от 20.10.2016, 262 637 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 19.04.2018, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определением суда от 18.06.2018 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12.07.2018.

Ответчик в судебное заседание 12.07.2018 не явился, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 18.06.2018, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Промткань» (поставщик) и ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (покупатель) 20.10.2016 заключен договор поставки № 08/16-ПТ (далее – договор поставки), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить химическую продукцию (далее – Товар) на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3. указанного договора, покупатель осуществляет 100% оплату за отгруженный товар путем перевода денежных средств на р/с продавца согласно выставленным счетам. Днем исполнения денежных обязательств является день зачисления банком денежных средств на р/с продавца.

Договор заключен на срок до 31.12.2016 с возможностью последующей пролонгации (п.8.1 договора поставки).

В силу п. 7.1. договора поставки продавец и покупатель примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть при выполнении договора или в связи с ним, путем переговоров. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению путем переговоров, все споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде г. Иваново (п.7.2 договора поставки).

Согласно п. 5.1 договора поставки при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Выполняя условия договора, истец в период с 31.01.2017 по 19.12.2017 поставил ответчику по товарным накладным и универсальным передаточным документам товар на общую сумму 925 795 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив за поставленный товар сумму 581 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 344 295 руб. (925 795 руб. – 581 500 руб.).

Истцом и ответчиком по состоянию на 31.01.2018 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» признает задолженность в размере 344 295 руб.

Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия от 14.02.2018, которая оставлена последним без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания задолженности, начислив на нее неустойку.

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, универсальные передаточные документы, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, универсальными передаточными документами, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «Промткань» о взыскании 344 295 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» своих обязательств по оплате товара суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец также требует взыскания 262 637 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 19.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.1 договора поставки стороны согласовали, что при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней, исходя из периода просрочки: с 31.01.2017 по 19.04.2018. Расчет неустойки истцом произведен верно, исходя из размера, согласованного сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

На основании изложенного неустойка в заявленном размере 262 637 руб. 52 коп. за период с 31.01.2017 по 19.04.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 15 139 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промткань» 344 295 руб. задолженности по договору поставки № 08/16-ПТ от 20.10.2016, 262 637 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 19.04.2018, 15 139 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева