Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А21-3507/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3507/2021
24 августа 2021 года
г.Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с АО «Почта России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности в размере 1 224 825,14 руб., неустойки в размере 248639,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 по паспорту и доверенности от 27.04.20,



У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к АО «Почта России» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 224 825,14 руб., неустойки в размере 248639,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины .

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (далее «Истец») и АО «Почта России» Управление Федеральной почтовой связи Калининградской области заключен договор об оказании услуг водоснабжения и водоотведения от 01.01.2012г. № 15-01/12/326-12, для поставки услуг по договору в отделении связи расположенные на территории Гурьевского городского округа.

Согласно Приложения № 1 Договора, один из объектов Ответчика, в который поставляется услуга является отделение почтовой связи расположенное по адресу: <...>.

Прибор учета марки МЕТЕР СВ-25№ОТ 2104478, введен в эксплуатацию 05.06.2014г. Срок поверки которого истек 20.01.2020г.

Ответчиком монтирован и введен в эксплуатацию новый прибор учета воды на указанном объекте. Что подтверждается Актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 22.10.2020г.

За период с 22.03.2020 года по 25.09.2020 года произведен расчет платы расчетным способом предусмотренного пунктом 16 Правил №776. Объем принятый к расчету за водоснабжение составил 38 122,36м. куб. Объем водоснабжения рассчитан исходя из 42% от объема водопотребления и равен 16 011,37м. куб.

В связи с неоплатой указанной задолженности Ответчиком, за указанный период с 22.03.2020 года по 25.09.2020 года сложилась задолженность в размере 1 224 825 руб. 14 коп.

Поскольку претензии истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчетный способ, установленный в подпункте «б» пункта 16 Правил № 776, на который ссылается Истец применим к ситуации возникновения у абонента (ответчика) неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации.

В то же время применение такого способа лишь формально вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании этой нормы, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации (истца), получающей право на получение стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

Согласно представленному ответчиком расчету, стоимость среднего расхода коммунального ресурса (вода) составила в среднем 652,6 руб. в месяц. Однако 31.08.2020 ответчику был выставлен счет на сумму 1 028 708,29 руб.

Согласно счету № 2534 от 31.08.2020 объем потребленного коммунального ресурса (вода) составил 32 018,26 куб. метра в то время как в другие месяцы объем потребленной воды составлял около 30 куб. метра.

После установки нового прибора учета № 2201700 на объекте ответчика (Акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 22.10.2020) средний показатель расхода воды составил 18,6 куб. метра.

Из чего следует, что фактическое потребление холодной воды значительно меньше, нежели выставленные к оплате объемы за спорный период.

По адресу: <...> находится отделение почтовой связи 238300, которое занимается оказанием почтовых услуг населению потребление коммунальных услуг в принадлежащих ответчику помещениях не связано с извлечением прибыли из предоставляемых Истцом услуг, а направлено прежде всего на осуществление нормальной эксплуатации принадлежащих ответчику помещений.

Истец не предоставил доказательств того, что ответчиком действительно могло быть осуществлено потребление воды в указанных предприятием объемах.

Удовлетворение требований истца в заявленных размерах приведет к неосновательному обогащению истца как ресурсоснабжающей организации, получающей на основе определения лишь расчетным способом без учета конкретных обстоятельств право на получение от ответчика стоимости фактически непереданного ресурса в виде воды.

В материалы дела от ответчика поступил расчет, в соответствии с которым стоимость ресурсов, поставленных в августе 2020 составляет 1111,14 руб.

Представленный ответчиком контррасчет истцом не опровергнут.

В данном случае исчисление количества потребленного ресурса исходя из формальных условий применения нормы ведет к явному неосновательному обогащению водоснабжающей организации.

Таким образом, суд признает подлежащей взысканию задолженность в соответствии с представленным ответчиком расчетом 1111,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Почта России» в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» сумму основного долга в размере 1111,14 рубля, государственную пошлину в размере 2000 руб. В остальной части требований МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д.Залужная