Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А56-90327/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90327/2023
05 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (Республика Коми, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 2 230 978 руб. 57 коп.,


при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 29.08.2023 (посредством веб-конференции);

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (далее – Истец, ООО «Негабарит Спецтех Логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (далее – Ответчик, ООО «Ямалавторесурс») о взыскании 2 230 978 руб. 57 коп.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее - ООО «ГСП-Сервис»).

Суд счел необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН: <***>).

Представитель Третьего лица представил отзыв на исковое заявление.

Судом 13.05.2024 одобрено ходатайство Ответчика об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которое по техническим причинам не состоялось (отсутствовал звук), в связи с чем суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании и обязать Сторон обеспечить явку представителей.

Представители Ответчика и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск с дополнительными пояснениями, Истец – возражения на отзыв Ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Негабарит Спецтех Логистика» и ООО «Ямалавторесурс» заключен Договор перевозки груза №140722-1, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство за вознаграждение и по поручению Ответчика осуществить перевозку груза на основании заявок последнего.

Истец указывает, что в период действия Договора ООО «Негабарит Спецтех Логистика» оказало услуги на сумму 12 990 808 руб. 57 коп., однако Ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оспаривая исковые требования, Ответчик указал, что Истец доставил товар, отличный от заказанного (емкости без инвентарных номеров, указанных в Заявке №8 от  18.04.2023), в связи с чем  Ответчик и не произвел оплату.

Согласно п. 1.3. Договора, условия перевозки для выполнения транспортных услуг оформляются по форме Заявки Перевозчику, согласованной сторонами. Услуги оказываются круглосуточно и ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Для исполнения обязательств перед ООО «ГСП-Сервис» ООО «ЯмалАвтоРесурс» заключен Договор по организации перевозки грузов №№140722-1 от 14.07.2022 с ООО «Негабарит Спецтех Логистика».

Согласно п. 2.1 Договора по организации перевозки грузов №№140722-1 от 14.07.2022 Исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению и за счет Заказчика осуществлять перевозку грузов на основании Заявок Заказчика  по форме Приложение №1 к настоящему договору, доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется принять оплатить услуги и возместить расходы, связанные с исполнением договора.

Суд установил, что Ответчик поставлял технику, вагоны и оборудования в рамках договора с ООО «ГСП-Сервис».

В рамках исполнения указанного договора Ответчик согласовал с Истцом перевозку резервуаров РГЦ60 инвентарные номера: № 28838, 30236, 19658, 19662, 19668, 19669, 19670, путем подписания Заявки №8 на сумму 4 985 200 руб. 00 коп.

Истец направил специалистов для подготовки резервуаров к перевозке, однако, осуществить перевозку указанных резервуаров не представлялось возможным ввиду их вмерзания в грунт.

По этой причине Истец предложил Ответчику и Третьему лицу поставить аналогичные резервуары, находившиеся в собственности ООО «Негабарит Спецтех Логистика».

После согласования замены резервуаров ООО «Негабарит Спецтех Логистика» и ООО «ГСП-Сервис» обменялись резервуарами, что повреждается Спецификацией № 1 к Договору поставки № ГСП-Сервис-23-00299/2 от 10.05.2023 и Спецификацией № 1 к Договору поставки № ГСП-Сервис-23-00230/3 от 10.05.2023, согласно которой ООО «Негабарит Спецтех Логистика» передало ООО «ГСП-Сервис» следующие емкости:

- Резервуар горизонтальный стальной сварки цилиндрический V=60м3 (ст. 09Г2С), 26953;

- Резервуар горизонтальный стальной сварки цилиндрический V=60м3 (ст. 09Г2С), 28834;

- Резервуар горизонтальный стальной сварки цилиндрический V=60м3 (ст. 09Г2С), 28837;

- Резервуар горизонтальный РГ60 одностенный наземный, 30239;

- Резервуар РГЦ60 из стали 09Г2С-12, 28861;

- Резервуар РГЦ60 из стали 09Г2С 21097.

После обмена резервуарами Истец и Ответчик согласовали новую редакцию Заявки № 8 о перевозке резервуаров РГЦ60 инвентарные номера: № 26953, 28834, 28837, 30239, 28861, 21097), согласовав новую стоимость услуг в размере 4 273 028 руб. 57 коп.

Также ООО «Негабарит Спецтех Логистика» осуществило перевозку до Харасавэйского НГКМ, что подтверждается подписанным УПД от 07.07.2023 № 124 между ООО «ГСП-Сервис» и ООО «Ямалавторесурс».

19.07.2023 ООО «ГСП-Сервис» полностью оплатило ООО «Ямалавторесурс» услуги по перебазировке резервуаров.

Из п. 3.2 Договора по организации перевозки грузов №№140722-1 от 14.07.2022 следует, что маршрут, срок и иные условия перевозки и/или рейса определяются заявкой 2 (заявками), являющимися приложением к договору, при этом объем информации, указанной в заявке, при необходимости может быть дополнен.

Действительно, в соответствии с п. 3.3 Договора по организации перевозки грузов №№140722-1 от 14.07.2022, отступление от указаний Заказчика, возможно лишь с его согласия посредством направления соответствующего уведомления по электронной почте без досылки почтового отправления. Ответ направляется Заказчиком аналогично. Срок на получение такого согласия Заказчика в срок оказания услуг не включается, срок перевозки в этом случае продлевается соразмерно календарным дням.

В данном случае речь идет об условиях, касающихся именно процесса перевозки (маршрут, срок и иные условия перевозки и/или рейса).

Истец не осуществлял изменений, влияющих на стоимость перевозки и иные существенные обстоятельства, наличие которых могло бы явиться причиной для неоплаты оказанных услуг.

Факт замены товара на аналогичный подтвержден в судебном заседании представителем  ООО «ГСП-Сервис».

Услуги по перевозке груза оказаны Истцом надлежащим образом, замена товара на аналогичный согласована с Ответчиком, таким образом, у ООО «Ямалавторесурс» отсутствуют основания для удержания денежных средств, причитающихся Ответчику за оказанные услуги по Договору.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 230 978 руб. 57 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (ИНН: <***>)2 23 978 руб. 57 коп. задолженности, 34 155 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Карманова Е.О.