Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А43-34182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34182/2018

Нижний Новгород 22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Полный текст решения изготовлен 22.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-862) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителя

ООО «Стальные магистрали»: ФИО1 по доверенности от 10.01.2018,рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

встречный иск

общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании отгрузить забракованную продукцию, о взыскании расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали»(далее - ООО «Стальные магистрали») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН»(далее - ООО «Техстрой-НН») о взыскании (с учетом уточнения иска) 150 500 рублей неосновательного обогащения, 383 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 15.04.2019, а также процентов с суммы долга (150 500 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не поставил товар и не возвратил денежные средства.

ООО «Техстрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к ООО «Стальные магистрали» об обязании отгрузить забракованную продукцию на сумму 150 500 рублей в месячный срок, а также о взыскании 6 500 рублей расходов на оказание юридических услуг.

Встречный иск основан на статьях 301, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ООО «Стальные магистрали» не возвратило продукцию ненадлежащего качества ООО «Техстрой-НН» и удерживает ее у себя.

ООО «Техстрой-НН» против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

ООО «Стальные магистрали» против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО «Техстрой-НН» не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ООО «Стальные магистрали», суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Стальные магистрали» на основании счета от 20.04.2017 № 48 перечислило ООО «Техстрой-НН» 150 500 рублей в качестве предоплаты за поставку бруса пропитанного и шпалы пропитанной (платежное поручение от 20.04.2017 № 107).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2018 № 10/12 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет 150 500 рублей неосновательного обогащения, 383 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 15.04.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2018 по делу № А12-48189/2017, имеющим преюдициальное значение для данного дела (часть 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что договорных отношений между сторонами не было; ООО «Техстрой-НН» надлежащим образом не исполнило обязательства по поставке товара.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих поставку товара ООО «Техстрой-НН» в адрес ООО «Стальные магистрали». Кроме того, ООО «Стальные магистрали» неоднократно обращалось к ООО «Техстрой-НН» с предложением вывезти имущество, находящееся у него на ответственном хранении. Однако последний данным предложением не воспользовался.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречного иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по первоначальному иску относятся на ответчика, а по встречному иску на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 150 500 рублей неосновательного обогащения;

- 383 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (150 500 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-НН»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>)5 526 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальные магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 484 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2018 № 182.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов