Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А32-10827/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10827/2021
г. Краснодар
02 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТоннельЮжСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи к ООО «Центр металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,

О взыскании 910 944,22 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТоннельЮжСтрой» к ООО «Центр металлоконструкций» о взыскании 766 772,53 руб. основного долга и 144 171,69 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявила ходатайство об увеличении неустойки до 257 654,02 руб. за период с 08.08.2020 по 04.08.2021 и начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Увеличение требований в части неустойки принять.

Уточнение требований в части неустойки принять.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и Ответчиком 15 июня 2020 года заключен Договор № ТЮС 17/2020, по условиям которого, Истец принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность Ответчика бетонные смеси, а Ответчик принять изготовленную бетонную смесь и оплатить стоимость её изготовления Истцу.

Согласно п. 1.6. Договора для изготовления бетона Ответчик обязан передать Истцу следующие материалы: цемент ПЦ М-500 ДО производства ООО «Топкинский цемент» и песчано-щебеночную смесь на щебне С1400 F300.

Стоимость услуг по изготовлению бетонной смеси согласована сторонами в п. 3.1. договора и составляет 3 548,23 руб. за 1 куб.м. с НДС 20%.

В период с июля по сентябрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги по изготовлению бетонной смеси на сумму 766 772,53 руб., а именно:

В июле 2020 года Истец изготовил и передал Ответчику бетонную смесь в количестве 67 куб.м., в том числе:

- Бетон B25 F300 W8 в количестве 23,5 куб.м.

- Бетон ВЗО F300 W8 в количестве 32,0 куб.м.

- Бетон В40 F300 W8 в количестве 11,5 куб.м.

Стоимость изготовления бетонной смеси составила 237 731,42 руб. Факт оказания услуг по изготовлению бетонной смеси подтверждается подписанным сторонами Актом № 46 от 31.07.2020 г. и Отчетом о расходе давальческих материалов от 31.07.2020 г.

В августе 2020 года Истец изготовил и передал Ответчику бетонную смесь в количестве 106 куб. м., в том числе:

- Бетон В20 F300 W8 в количестве 42,5 куб.м.

- Бетон В25 F300 W8 в количестве 17,0 куб.м.

- Бетон ВЗО F300 W8 в количестве 36,5 куб.м.

- Бетон В40 F300 W8 в количестве 10,0 куб.м.

Стоимость изготовления бетонной смеси составила 376 112,39 руб. Факт оказания услуг по изготовлению бетонной смеси подтверждается подписанным сторонами Актом № 65 от 31.08.2020 г. и Отчетом о расходе давальческих материалов от 31.08.2020 г.

В сентябре 2020 года Истец изготовил и передал Ответчику бетонную смесь в количестве 43,1 куб. м., в том числе:

- Бетон В20 F300 W8 в количестве 5,0 куб.м.

- Бетон В25 F300 W8 в количестве 5,0 куб.м.

- Бетон ВЗО F300 W8 в количестве 31,5 куб.м.

- Бетон В40 F300 W8 в количестве 1,6 куб.м.

Стоимость изготовления бетонной смеси составила 152 928,72 руб. Факт оказания услуг изготовлению бетонной смеси подтверждается подписанным сторонами Актом № 71 от 23.09.2020 г. и Отчетом о расходе давальческих материалов от 23.09.2020 г.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг по изготовлению бетона производится путем 100 % доплаты. В случае если услуги были оказаны без предварительной оплаты, Заказчик обязан их платить в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи изготовленной продукции.

В нарушение указанного условия договора, Ответчик свои обязательства по оплате услуг по изготовлению бетонной смеси в сумме 766 772,53 руб. не исполнил.

Факт наличия задолженности по оплате услуг по Договору № ТЮС 17/2020 от 15.06.2020 г. в сумме 766 772,53 руб. Ответчик признаёт, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов от 23.09.2020 г.

На претензию истца от 15.01.2021 ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 766 772,53 руб.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23.09.2020, подписанным обеими сторонами.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 766 772,53 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом, заявлено о взыскании 257 654,02 руб. неустойки за период с 08.08.2020 по 04.08.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. Договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты услуг по договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Период взыскания и расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за указанный период подлежат удовлетворению в сумме 257 654,02 руб.

Начисление неустойки производить с 05.08.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Увеличение требований в части неустойки принять.

Уточнение требований в части неустойки принять.

Взыскать с ООО «Центр металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург в пользу ООО «ТоннельЮжСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 1 024 426, 55 руб. Из них: 766 772, 53 руб. основного долга и 257 654, 02 руб. неустойки за период с 08.08.2020 по 04.08.2021.

Начисление неустойки производить с 05.08.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Центр металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург в доход федерального бюджета РФ 23 244, 27 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб