Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А78-5326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5326/2018
г.Чита
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218416,66 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку оплаты денежных средств в размере, определенном договором, начиная с 17.03.2018 по день фактической выплаты денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.02.2018 года;

от ответчика – представитель не явился (не извещен).

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский вектор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа №4" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №070-ПС/16 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации в размере 196437,00 руб., неустойки за просрочку оплаты подрядных работ в размере 21979,66 руб., всего – 218416,66 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку оплаты денежных средств в размере, определенном договором, начиная с 17.03.2018 по день фактической выплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 15 ноября 2016 года между МКОУ ООШ №4 (ранее - МБОУ ООШ №4) (заказчик) и ООО «Сибирский вектор» (исполнитель) заключен договор №070-ПС/16 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации на объекте МКОУ ООШ №4, по адресу: <...> (далее - работы), соответствующие требованиям технической документации заказчика и локального ресурсного сметного расчета, определяющего виды и объемы обязательных для выполнения работ, в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1. договора сумма оплаты по договору составила 196437, 00 рублей. Пунктом 2.3. установлено, что оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется в размере 100%, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счёт исполнителя на основании счета на оплату.

Согласно акту об оказании услуг №070-ПС/16 от 28 ноября 2016 года работа исполнителя принята заказчиком - МКОУ ООШ №4. Заказчик претензий не имеет.

Вместе с тем, до настоящего времени, оплата услуг в размере 196437,00 рублей не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с представленными в дело доказательствами работы выполнены истцом на сумму 196437,00 руб. (л.д.10-13).

Ответчик гарантировал произвести оплату в 2017 году.

Доказательств оплаты задолженности в соответствии с п.2.3 договора ответчик не представил.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору заказчиком, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По расчету истца сумма неустойки составляет 21979,66 руб. за период с 09.12.2016 по 16.03.2018.

Расчет судом проверен и признан верным.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 196437,00 руб., неустойку в сумме 21979,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7368,00 руб., всего – 225784,66 руб., начиная с 17.03.2018 г. производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 196437,00 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день уплаты задолженности в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев