Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А83-15528/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15528/2020
г. Симферополь
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 06.12.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зитулаевой Д.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДСУ № 45» к ООО «ЭТК-Москва», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, ООО "Контур"

При участии:

от истца – Кара В.А., представитель по доверенности от 09.02.2021;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 367 467,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 734,91 руб., проценты просит начислять по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 22.11.2021, объявлен перерыв по 29.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2020 между ООО «ДСУ № 45» (подрядчиком) и ООО «ЭТК-МОСКВА» (заказчиком) подписан договор подряда № 132 от 17.02.2020 года на выполнение работ по объекту: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после вскрышных работ при строительстве сетей водоотведения по ул. Яблоневая, Лермонтова, Лазурная, Коммунальная г. Судак».

В рамках вышеуказанного договора подряда ООО «ДСУ № 45» были выполнены работы, предусмотренные договором, на общую сумму 734934,00 рублей, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 14.04.2020 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ и затрат (КС-3) № 1 от 14.04.2020 года на сумму 367 467,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 15.04.2020 года, справкой о стоимости выполненных строительных работ и затрат (КС-3) № 2 от 15.04.2020 года на сумму 367 467,00 рублей.

Письмом исх. № 130 от 03.06.2020 года ООО «ДСУ № 45» направило в адрес ООО «ЭТК-МОСКВА» вышеуказанные акты и справки, которое получено ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, заявлений о фальсификации доказательств также не заявлено.

В соответствии с п. 5.1.2. договора подряда № 132 от 17.02.2020 года заказчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения документов с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть подрядчику 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно.

По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда № 132 от 17.02.2020 года заказчик производит оплату работ подрядчика в 2 этапа:

I этап - предоплата в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 367467,00 рублей, уплачивается на основании представленного счета до начала производства работ, но не позднее 15 банковских дней с момента заключения договора;

II этап - оплата в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 367467,00 рублей, уплачивается в течение 5 банковских дней с момента выполнения работ I условного этапа на основании представленного счета и после подписания акта выполненных работ по данному этапу.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сменой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 3.2 Договора Подрядчик не несет ответственности, в случае возникновения просадок покрытия в результате недостаточного уплотнения основания дорожной одежды, которое выполнял Заказчик.

Более того, на направленные акты выполненных работ ответчик своевременно никак не отреагировал.

Таким образом, согласно ст. 401 ГК РФ именно на нём лежит бремя доказывания о некачественном выполнении работ со стороны истца.

Определениями суда ответчику предложено ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в подтверждении своих доводов.

От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы без доказательств внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Крым.

Соответствующих документов ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком не реализовано своё процессуальное право на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

С учетом изложенного такое ходатайство не может быть заявлено в будущем, поскольку ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными. (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, участником процесса было предоставлено время для реализации своих процессуальных прав.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020 нет оснований приобщать их в последствии.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2020 по 08.09.2020, а также просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательств.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭТК-МОСКВА» (ИНН: 5905254120 ОГРН: 1075905007826) в пользу ООО «ДСУ №45» (ИНН: 9108115677 ОГРН: 1169102091400) задолженность в размере 367 467,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 734,91 руб., продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 367 467,00 руб. с 09.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 424,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский