Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-275541/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20.01.2020 г. Дело № А40-275541/19-43-2228

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Романова О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН <***>)

к ФГБОУ ВО "РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (ОГРН <***>)

о взыскании 279 932 руб. 70 коп.- долга, пеней,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 263 858 руб. 56 коп. – долга, 16 074 руб. 44 коп.– пени.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.12.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец стал победителем электронного аукциона № 0373100099918000190-3. В связи с новогодними праздниками, а также в связи с задержкой ответчиком подписания Контракта истцом было принято решение приступить к работе досрочно и не оставлять ответчика в праздничные дни без технического и аварийно-технического обслуживания лифтов, а также не допустить нарушений в обслуживании лифтов согласно графику Технического обслуживания. В связи с чем, истец фактически приступил к работе с 01 января 2019 года.

Сам контракт между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» (РХТУ им. Д.И.Менделеева) и ООО «ДВИЖЕНИЕ» подписан 21 января 2019 года.

Согласно условиям Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию и текущему ремонту 15-ти лифтов и двухсторонней переговорной связи с лифтами общежитий Студенческого городка РХТУ им. Д.И. Менделеева в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта устанавливается в рублях Российской Федерации. Общая стоимость услуг, предусмотренных настоящим Контрактом, составляет 1 883 451 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.3. Контракта, цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

В соответствии с п. 7.1. Контракта Контракт действует по 31.01.2020 года, а в части взаиморасчетов до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 2.4. Контракта оплата производится ежемесячно (в период оказания услуг) по факту выполненных работ безналичным расчетом в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 44-ФЗ на основании надлежаще оформленных акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнял Контракт в полном объеме и своевременно предоставляя ответчику все документы, указанные в п. 2.4 Контракта.

Сопроводительными письмами № 47 от 25.01.2019 года, № 225 от 19.03.2019 года, № 281 от 19.03.2019 года, истец передал нарочно ответчику документы согласно п. 4.2. Контракта, из которых усматривается, что за январь 2019 года ответчику документы вручались неоднократно.

Однако, оплата от ответчика не поступила. Каких-либо возражений относительно оказанных услуг или документов об оказанных услугах от ответчика также не поступили.

В соответствии с п. 3.6. Контракта в случае, когда оказание услуг осуществлено с отступлением от условий технического задания, Сторонами составляется двусторонний акт с указанием недостатков и перечня необходимых доработок. Исполнитель обязан устранить недостатки и произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты в пределах суммы настоящего государственного контракта и в сроки, предварительно согласованные с Заказчиком, такой срок не может превышать 10 (десяти) календарных дней.

Согласно п. 3.12. Контракта приемка результатов отдельного этапа исполнения Контракта, а также оказанной услуги осуществляется в порядке, установленном Контрактом, в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оказания услуги и предоставления отчетной документации, указанной в пункте 2.4 настоящего Контракта и в случае отсутствия претензий к оказанным услугам подписывает акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Учитывая, что истец оказал услуги за январь 2019 года и неоднократно вручал ответчику документы предусмотренные п. 2.4. Контракта, а ответчик, в срок установленный в п. 3.12. Контракта не представил каких-либо возражений, то услуги за январь 2019 года считаются принятыми ответчиком и подлежали оплате в размере 138 657,46 руб. еще 10 февраля 2019 года.

11.06.2019 года Письмом № 456 уведомил ответчика о приостановлении работ с 12.06.2019 года ввиду нарушения ответчиком нарушений порядка оплаты. Письмо истец направил ответчику 13.06.2019 года.

14.06.2019 г. ответчик письмом № ДС-01/1500 гарантировал произвести оплату за период с января 2019 года по май 2019 года. Оплатить данную задолженность ответчик обещал в период с 17.06.2019 г. по 21.06.2019 г.

Поскольку 21.06.2019 года от ответчика обещанной отплаты за период с января по май 2019 года не поступило, истец 21.06.2019 г. уведомил ответчика о приостановлении оказания услуг с 24.06.2019 г. в рамках Контракта ввиду образовавшейся у Заказчика задолженности по оплате оказанных услуг (Уведомление от 21.06.2019 года исх. № 530).

01.07.2019 г. истец передал нарочно ответчику документы, согласно п. 4.2. Контракта за июнь 2019 года, что подтверждается сопроводительным письмом № 521 от 26.06.2019 года.

02.07.2019 г. ответчик погасил сумму задолженности в размере 409 610,07 руб. (за услуги, оказанные истцом в феврале, марте и апреле 2019 года).

03.07.2019 г. истец уведомил ответчика о возобновлении оказания услуг ввиду произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности и просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность за январь, май и июнь 2019 года в размере 394 843,70 руб. в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения уведомления. Кроме того, истец просил ответчика отменить решение Б/н от 27 июня 2019 года о расторжении Контракта в связи с возобновлением оказания услуг в рамках Контракта, а также допустить сотрудников истца на объект для исполнения принятых на себя обязательств в рамках Контракта.

16.07.2019 г. ответчик погасил сумму задолженности в размере 130 985,44 руб. (услуги за май 2019 года).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за услуги оказанные истцом за январь 2019 и июнь 2019 года в размере 263 858 руб. 26 коп.

Согласно п. 3.5. Контракта в случае наличия претензий к содержанию и качеству оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик на претензии истца не отреагировал, задолженность не погасил, подписанные Акты не вернул, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг не направил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование истца о взыскании долга в сумме 263 858 руб. 56 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в сумме 16 074 руб. 44 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329 -331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГБОУ ВО "РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ОГРН <***>) 279 932 руб. 70 коп., в том числе: 263 858 руб. 56 коп. – долга, 16 074 руб. 44 коп.– пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 599 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов