Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А20-1893/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1893/2017
г. Нальчик
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН <***> ИНН <***>), Ставропольской край, Шпаковский район, г. Михайловск

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН <***> ИНН <***>), Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллаа Гази (ОГРНИП 305072115800010 ИНН <***>), г. Нальчик

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2017 №02),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ", в котором просит:

- обратить взыскание на заложенное по договору залога от 08.12.2015г. имущество: часть административного здания, назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв. м, инв. № 14855 «Б», лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 07:09:0103002:254, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 20 000 000рублей.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №151 от 05.05.2017г. государственной пошлины в размере 93 580 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, а также размещением информации на официальном сайте в сети Интернет, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось и не направил в суд своего представителя. Конверт с определением о месте и времени предварительного заседания, направленный в его адрес, вернулся с отметкой «истек срок хранения». Информация о месте и времени предварительного заседания, также, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с нормами статей 159,163 АПК РФ, в судебном заседании 19 июля 2017года объявлен перерыв до 24 июля 2017 года, о чем на сайте суда в сети Интернет размещена информация и месте и времени продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, которые поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (поставщик) и ИП ФИО1 Аллаа Гази (покупатель) заключены договора поставки: №974/дп от 30 марта 2006года и №154/дп от 01.08.2012г.

По условиям указанных поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемыми частью договора, сформированных на основании заявки, согласно п.1.2., 1.3. (п.1.1.).

Договором предусмотрено, что расчеты за товар производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика или по его указанию на счет 3-х лиц (п.4.4.).

Во исполнение договорных обязательств, поставщик поставил покупателю товары, которые не были оплачены в установленные договорами сроки и послужил основанием для обращения в арбитражный суд с исками о принудительном взыскании задолженности по договорам поставки.

Так, арбитражным судом Ставропольского края приняты следующие судебные акты:

- определение арбитражного суда от 06.12.2011г. по делу №А63-8956/2011 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, долг по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года составил 33 947 113рублей, в том числе: 32 247 113,99рублей –основной долг, 1600000рублей -неустойка с рассрочкой с 30 декабря 2011года по 30 декабря 2012года;

-определение арбитражного суда от 07.02.2012г. по делу №А63-10869/2011 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, долг по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года составил 2 689 698,59рублей, неустойка составила 200 000рублей с рассрочкой с 28 февраля 2012года по 30 ноября 2012года;

-решение арбитражного суда от 02.04.2013г. по делу №А63-121/2013 о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года долга в размере 1 934 875,78рублей и расходов по госпошлине в размере 32 348,76рублей;

-решение арбитражного суда от 25.06.2015г. по делу №А63-2021/2015 о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки №154/дп от 01.08.2012г. долга в размере 1 217 277,26рублей, пени в размере 1 167 161,83 рубля, расходов по госпошлине в размере 34922рубля.

08 декабря 2015 года между ООО "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (кредитор) и ИП ФИО1 Аллаа Гази (должник) заключено соглашение о новации (замена обязательства) на день заключения настоящего соглашения на общую сумму 13 859 781рубль 45 копеек по указанным исполнительным листам в данном пункте.

Согласно пункту 1.2. соглашения о новации от 08.12.2015г. предметом соглашения является замена обязательства должника, указанных в п.1.1. соглашения исполнительных листов на сумму 13 859 781,45рублей на заемные обязательства между теми же лицами. В результате новации обязательства на сумму 13 859 781,45рублей по исполнительным листам, указанным в п.1.1. соглашения прекращаются и заменяются заемными обязательствами на эту же сумму, о чем стороны заключают соответствующий договор займа. Указанная сумма по заемным обязательствам должна быть погашена в срок не позднее 01.03.2017г. в соответствии с графиком, согласованным и утвержденным сторонами (п.1.3.). В обеспечение нового обязательства должником предоставляется поручительство третьих лиц, а именно ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ» в виде залога следующего имущества:

- часть административного здания (2-й этаж), назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв.м., инв. № 14855 «Б», лит А, адрес объекта: КБР, <...>, кадастровый номер 07-07-01/060/2009-254, принадлежащее последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 086126, выданному Управлением Росреестра по КБР 20 декабря 2009 года (п.1.5.).

08 декабря 2015 между ИП ФИО1 Аллаа Гази (заемщик) и ООО "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (займодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в котором предусмотрено, что настоящий договор заключен между сторонами на основании соглашения о новации от 08.12.2015г. и является неотъемлемой частью соглашения (п.1.). В целях указанных в Соглашении о новации от 08.12.2015г. заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 13 859 782,45рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (п.2.). Срок возврата не позднее 01.03.2017г. (п.3.). Заемщик обязуется перечислять денежные средства в соответствии с утвержденным сторонами графиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.).

Согласно пункту 5 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет заимодавцу поручительство третьего лица ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ», которое закладывает следующее имущество:

- помещение (часть административного здания 2-й этаж), назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв.м., инв. № 14855 «Б», лит А, адрес объекта: КБР, <...>, кадастровый номер 07-07-01/060/2009-254, принадлежащее последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 086126 от 30 декабря 2009 года, именуемое в дальнейшем имущество. Указанное имущество принадлежит ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ», которое выступает стороной по договору залога.

В качестве обеспечения обязательств по спорному договору займа, 08.12.2015г. заключен договор залога имущества между ООО "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (залогодержатель), ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ» (залогодатель). Предметом залога является имущество- помещение (часть административного здания 2-й этаж), назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв.м., инв. № 14855 «Б», лит А, адрес объекта: КБР, <...>, кадастровый номер 07-07-01/060/2009-254, принадлежащее залогодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 086126 от 30 декабря 2009 года (п.1.3.). Стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме 20 000 000рублей (п.1.4.). Требование залогодержателя обеспечивается договором залога в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в том числе в части штрафных санкций (неустойки) и убытков, а также расходов по взысканию, которые может понести залогодержатель вследствие просрочки исполнения иного ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по контракту (п.1.5.).

Наличие предмета залога подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.12.2015г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2017г. о погашении задолженности, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 27.03.201г. и отметкой на претензии в получении претензии должником, оставлена последним без удовлетворения.

30.03.2017г. истец направил обществу уведомление №173/30 о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, при неисполнении которого намерены обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Уклонение общества от исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения банка с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

При этом, согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с нормами статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания а заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из расчета истца, задолженность по возврату кредита составляет 14 087 994,19 рублей, из которых проценты на сумму 228 211,71рубль.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором залога.

В заключенном сторонами указанных договорах залога отражена цена заложенного имущества, и между сторонами отсутствует спор по рыночной стоимости объектов залога, доказательств обратного суду не представлено, поэтому арбитражный суд считает согласованной сторонами начальная продажная цена для реализации заложенного имущества.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, обратив взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, установив начальную стоимость, согласованную в договоре на сумму 20 000 000рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №151 от 05.05.2017г. государственная пошлина в размере 93 580 рублей.

Между тем, с исковых требований размер государственной пошлины составляет 6000рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением №151 от 05.05.2017г. государственная пошлина в размере 87580рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 08.12.2015г. имущество, обеспечивающим обязательство по договору займа от 08.12.2015г., в именно:

часть административного здания, назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв. м, инв. № 14855 «Б», лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 07:09:0103002:254, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН <***> ИНН <***>) на праве собственности, установить начальную продажную цену в размере 20000000рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН <***> ИНН <***>) уплаченная платежным поручением №151 от 05.05.2017г. государственная пошлина в размере 87580рублей. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова