Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-17583/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по  новым обстоятельствам

Дело № А60-17583/2015
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие "Стройтехцентр» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о признании акционерного общества «Промко» несостоятельным (банкротом),

заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2015 поступило заявление кредитора, ООО "Предприятие "Стройтехцентр" к акционерному обществу "Промко" о признании  должника банкротом.

Определением суда от 27.04.2015 заявление ООО "Предприятие "Стройтехцентр" оставлено без движения до 25.05.2015.

Определением суда от 07.05.2015 заявление конкурсного кредитора, ООО "Предприятие "Стройтехцентр", к АО «Промко» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела №А60-17583/2015 по правилам упрощенной процедуры банкротства, применяемой к ликвидируемому должнику.

Решением суда от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2015) ликвидируемый должник, АО "Промко", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.01.2016. Утверждена конкурсным управляющим АО "Промко" ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11296), являющаяся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2015 №147.

Определениями суда от 26.01.2016, от 25.07.2016, от 24.10.2016, от 22.01.2017, от 25.07.2017  продлен срок конкурного производства в отношении АО "Промко"  на 6 месяцев, до 17.01.2018.

В арбитражный суд 11.08.2017 поступило заявление ПАО Сбербанк о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением суда от 17.08.2017 рассмотрение заявления ПАО Сбербанк о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам назначено в судебном заседании  05 октября 2017 года в 11 час. 30 мин.

Возражений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявитель просит определение суда от 03.04.2016 по делу А60-17583/2015 о включении требования ЗАО «Интеррос-металлургия» в размере 137 455 021,82 руб. в реестр требований кредиторов АО «Промко» отменить по новым обстоятельствам и принять по обособленному спору новый судебный акт, отказав ЗАО «Интеррос-металлургия» во включении требования в реестр требований кредиторов АО «Промко».

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 14.10.2015 поступило заявление ЗАО «Интеррос-металлургия» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 137 455 021 руб. 82 коп.

Указанное требование основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки №Д-006/2014 от 30.12.2013(в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2014), заключенному между  АО «Промко» (прежнее наименование ОАО «Промко» (поставщик) и ЗАО «Интеррос-Металлургия» (покупатель).

Определением суда от 03.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Промко"  включено требование  ЗАО «Интеррос-металлургия»  в размере  137455021 руб. 82 коп., основной долг.

18.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора должника, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными сделки АО «Промко» по заключению договора поставки № Д-006/2014 от 30.12.2013 с ЗАО «Интеррос-Металлургия», а также произведенных в рамках указанного договора поставки Д-006/2014 от 30.12.2013 платежей в адрес ЗАО «Интеррос-металлургия», совершенных в период с 14.01.2014 года по 30.12.2014 года на общую сумму 861 045 885,83 рублей по перечислению предоплаты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2016 (резолютивная часть от 30.03.2017) заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено. Признана недействительной сделка АО «Промко» по заключению договора поставки № Д-006/2014 от 30.12.2013 с ЗАО «Интеррос-Металлургия», произведенные должником в рамках договора поставки Д-006/2014 от 30.12.2013 платежи в адрес ЗАО «Интеррос-металлургия» в период с 14.01.2014 по 30.12.2014 на общую сумму 861 045 885,83 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2017 года по делу №А60-17583/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Интеррос-Металлургия"– без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда Свердловской области от 03.04.2016 по делу А60-17583/2015 о включении требования ЗАО «Интеррос-металлургия» в размере 137 455 021,82 руб.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ст.317 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в обособленном споре, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть требование ЗАО «Интеррос-металлургия» в размере 137 455 021,82 руб. в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2016 по делу А60-17583/2015 о включении требования ЗАО «Интеррос-металлургия» в размере 137 455 021,82 руб. в реестр требований кредиторов АО «Промко».

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Интеррос-металлургия» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 137 455 021,82 руб. на 24 ноября 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 203.

3. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                              Н.В.Койнова