Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А29-5112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5112/2018
31 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Орджоникидзе 33/45»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1541 от 27.10.2017,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, председатель ТСЖ, ФИО3 по доверенности от 01.08.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (далее – ТСЖ «Орджоникидзе 33/45», ответчик) о взыскании 533 142 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 2491 от 21.12.2015 за январь 2018 года, 13 663 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству.

29.06.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 37), где он указал, что истец неправомерно применяет расчетный метод, который противоречит положениям Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, приводит к завышению объемов тепловой энергии, поставленной в жилые помещения и на общедомовые нужды, также к неправомерному завышению возлагаемой на товарищество платы за ресурсы.

Кроме того, ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» указало, что расчет объемов тепловых потерь и нормативной утечки теплоносителя за предъявляемый к оплате период произведен истцом без учета пункта 2 Постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» № 8/2623 от 06.08.2015 «О передаче имущества».

Истец представил письменные пояснения от 29.06.2018 с расчетами объемов, копией технического паспорта и копией агентского договора (л.д. 54-65).

Заявлением от 04.07.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 466 648 руб. 29 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2491 от 21.12.2015 за январь 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 78).

Заявлением от 09.07.2018 истец снова уточнил исковые требования, просил взыскать 505 186 руб. 45 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2491 от 21.12.2015 за январь 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 89).

В возражениях от 13.08.2018 ответчик оспаривает исковые требования, ссылаясь на неприменение истцом показаний приборов учета в нежилых помещениях (л.д. 103).

Заявлением от 09.08.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 230 186 руб. 45 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2491 от 21.12.2015 за январь 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 104).

15.10.2018 от ответчика в суд поступил контррасчет исковых требований, согласно которому остаток долга составил 226 424 руб. 71 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует явка представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поддержал.

Представители ответчика выразили несогласие с расчетом истца, представили платежное поручение № 225 от 18.10.2018 на сумму 200 000 руб. в счет оплаты по спорному договору (назначение платежа «оплата по счету-фактуре № 790/2491/1671 от 31.01.2018»).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 24.10.2018, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

23.10.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 30 186 руб. 45 коп. долга за январь 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2491 (далее – договор, л.д. 8-12), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.12.2016 включительно; стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 06.08.2015; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, его изменение, либо заключение нового договора, суд считает настоящий договор действующим в спорый период.

В силу Приложения № 3 к договору объектом, на который поставляются ресурсы, является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в состав которого входят: жилые помещения, нежилые офисные помещения: №№ 1, 2, 3, 4, 4/1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21, 22, гараж площадью 1 312 кв.м, а также нежилые помещения площадью 10,5 кв.м, 21,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом пункта 4.4. договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Выполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Т Плюс» в январе 2018 года поставило ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 790/2491/1671 от 31.01.2018 (л.д. 19).

Акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 ответчиком не подписан (л.д. 20).

В подтверждение объема поставленного ресурса истцом представлен акт передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 21).

Согласно расчету истца с учетом потребленных объемов поставленного ресурса, определенных по показаниям приборов учета, площади жилых и нежилых помещений, объемов потребления собственников нежилых помещений, задолженность ответчика перед истцом определена в размере 505 186 руб. 45 коп., в том числе исходя из потерь на участке сети длиной 22 м по техподполью в сумме 2 177 руб. 69 коп. (л.д. 91-92).

С учетом частичной оплаты суммы долга остаток задолженности составил 30 186 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 3.3. договора объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) узлом учета многоквартирного дома).

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, общей площади жилого/нежилого помещения, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, тарифа на тепловую энергию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 43 Правил № 354).

Как усматривается из расчета истца, объемы по горячему водоснабжению, потребленные жилыми помещениями, определены им с учетом объемов, потребленных собственниками нежилых помещений в спорном многоквартирном доме, исходя из показаний общедомового прибора учета.

При этом объемы по двум нежилым помещениями определены по показаниям прибора учета, по остальным нежилым помещениям, ввиду отсутствия показаний, исходя из нагрузки потребления.

Объемы по отоплению определены путем деления объемов по общедомовому прибору учета на площадь жилых и нежилых помещений с последующем умножением на площадь жилых помещений.

Как следует из контррасчета исковых требований, ответчиком в табличной форме представлены показания приборов учета части нежилых помещений по состоянию на 09.01.2018, объемы по остальным помещениям рассчитаны ответчиком исходя из их площади, при этом доказательства того, что указанными помещениями осуществлено потребление в заявленном размере (показания приборов учета) ответчиком не представлено. Как пояснило ТСЖ «Орджоникидзе, 33/45», показания собственниками нежилых помещений не передаются, расчеты осуществляются ими напрямую с истцом.

Следует отметить, что истцом предъявлена к взысканию задолженность за потребленные многоквартирным домом ресурсы в январе 2018 года, а показания представлены ответчиком по состоянию на 09.01.2018, в связи с чем не могут быть приняты судом к расчету объемов, потребленных жилыми помещениями в январе 2018 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что собственники нежилых помещений в спорный период показания по горячему водоснабжению не передавали, кроме двух, ввиду чего объемы в отношении нежилых помещений определены истцом расчетным способом, показания по индивидуальным приборам учета граждан и собственников нежилых помещений в части отопления истцу не передаются.

Расчет истцом произведен в соответствии с положениями Правил № 354, № 124.

Доказательства того, что расчет истца содержит недостоверные данные, ответчиком в материалы дела не представлены, как и не представлены надлежащие сведения относительно объемов тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 30 186 руб. 45 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 37 790 руб. 45 коп., в том числе: 30 186 руб. 45 коп. долга, 7 604 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6 231 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина