Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-7316/24

Екатеринбург


28 апреля 2026 г. Дело № А07-9211/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2026 по делу № А07-9211/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по тому же делу в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2026 возвращена кассационная жалоба заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по настоящему делу.

Определением суда округа от 22.04.2026 принята к производству жалоба ФИО1 на определение суда округа от 13.04.2026, судебное заседание назначено на 29.04.2026.

ФИО1 23.04.2026 направил в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2026 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 по настоящему делу в части взыскания с него 7000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).

По своей сути процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесены судебные акты, на стадии обжалования решения (постановления) суда, в части возможных рисков, связанных с затруднением возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2026 возращена кассационная жалоба ФИО1 на постановление суда апелляционной инстанции; определение о возвращении жалобы не предусматривает принудительного исполнения, заявителем не обосновано, в чем именно может заключаться затруднительность или невозможность его исполнения.

Исходя из изложенного ходатайство о приостановлении исполнения определения о возвращении кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку данный судебный акт предметом обжалования не является; судом принята к рассмотрению поданная в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ФИО1 на определение суда округа от 13.04.2026.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А07-9211/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.М. Столяренко