Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А46-23813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23813/2019
02 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665453, <...>)

о взыскании 181 500 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее - ООО «Нафта», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» (далее - ООО «Арника-Пром-Сервис», ответчик) о взыскании 181 500 руб. убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с простоем вагонов/цистерн.

Определением суда от 24 декабря 2019 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-23813/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на отсутствие своей вины; также заявил возражения против приведенного истцом расчета исковых требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08 февраля 2018 года между ООО «Нафта» (поставщик) и ООО «Арника-Пром-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 155-022018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефте- и газопереработки (далее – товар). Наименование, качество, сроки поставки, способ транспортировки, количество, цена и базис поставки каждой партии товара определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции может производится в вагонах или в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу на праве собственности, аренды (в том числе арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном в Гражданском кодексе Российской Федерации, или в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту – в/цистерны грузоперевозчика). В случае поставки продукции в в/цистернах грузоперевозчика покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат технически исправных, опломбированных, порожних, очищенных внутри и снаружи согласно статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в/цистерн грузоперевозчика по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя в/цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту – срок оборота в/цистрен грузоперевозчика), устанавливается в размере 48 часов.

Срок оборота в/цистерн грузоперевозчика определяется как период с даты прибытия в/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Момент сдачи порожних в/цистерн грузоперевозчика железной дороге для возврата определяется по календарному штемпелю станции отправления на железнодорожной квитанции/накладной о приеме груза в перевозке.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным с простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения, как за свои собственные.

За превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, указанного в пункте 3.7 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика покупателю, независимо, чья вина в этом – покупателя и (или) грузополучателя, указанного в приложении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, либо иными нормативными актами, либо собственником в/цистерны. В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних цистерн грузоперевозчика, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика. Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие своей вины и (или) грузополучателя, с приложением. В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон). Покупатель также в совокупности обязан предоставить поставщику следующие заверенные надлежащим образом копии документов: акт общей формы (Форма ГУ-23), Памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45), Ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункты 1.1, 1.2, 3.7, 6.3, 6.4 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора поставки № 155-022018 от 08.02.2018 истец производил поставку товара (нефтепродуктов), а ответчик принимал и оплачивал товар.

При этом вышеуказанный товар был приобретен истцом у общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз») на основании генерального соглашения от 09.02.2018 № 17/КГГС-029/18, в рамках которого ООО «Газпром газэнергосеть» производил поставку ООО «Нафта» товара (нефтепродуктов) по договорам поставки, заключенных в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с указанными Правилами:

- покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика;

- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс);

- покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок;

- отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные;

- при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной баз данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23);

- в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченных представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя;

- в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя;

- покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных напарвлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Как указывает ООО «Нафта», ответчику железнодорожным транспортом были отгружены нефтепродукты, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭЯ 772051, № ЭА898506, № ЭБ940353, № ЭГ485064, № ЭГ485064, № ЭД553960, № ЭЕ815816, №ЭЖ939848, № ЭЗ278049, №ЭИ826496, № ЭЙ911588, №ЭЛ58056.

Вместе с тем, вагоны, направленные в адрес ООО «Арника-Пром-Сервис» после выгрузки были возвращены несвоевременно, в нарушение предусмотренного договором порядка возврата порожних вагонов.

В связи с нарушениями договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз» в адрес ООО «Нафта» были направлены ряд претензий (исх. № 33-01-03/6153 от 11.04.2019, исх. № 33-01-03/13885 от 07.08.2019, исх. № 33-01-03/15482 от 29.08.2019). При этом расчет суммы штрафа произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Задолженность по указанным претензиям погашена ООО «Нафта» путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается письмом ООО «Газпром межрегионгаз» от 09.12.2019 исх. № 33-01-03/20880.

В свою очередь, ООО «Нафта» в адрес ООО «Арника-Пром-Сервис» направило ряд претензий (исх. № 2019/04/60 от 18.04.2019, исх. № 2019/08/165 от 15.08.2019, исх. №2019/08-194 от 30.08.2019), которые ответчиком добровольно не удовлетворены.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «Нафта» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Нафта» требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу не представлены.

Согласно расчету истца, его убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения, составляют 181 500 руб.

При этом, как указано выше, расчет суммы убытков произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела контррасчет суммы убытков. Указанный контррасчет произведен ответчиком на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из отметок в памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

С учетом условий заключенного между сторонами договора поставки № 155-022018 от 08.02.2018 г., а также положений Правил проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», которыми руководствуется истец в отношениях со своим контрагентом, при выявлении расхождений с данными автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» дата прибытия груза на станцию назначения определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

С учетом изложенного, суд полагает неверным расчет исковых требований истца, произведенный в отношении просрочки возврата следующих вагонов:

- № 50856244 (актом общей формы № 1/5085, ведомостью подачи и уборки вагонов № 071135 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 3287 по данному вагону подтверждены 1 сутки сверхнормативного использования вагона);

- № 58226911 (актом общей формы № 1/5416, ведомостью подачи и уборки вагонов № 261155 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 3495 по данному вагону подтверждены 2 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 76625730 (актом общей формы № 1/5521, ведомостью подачи и уборки вагонов № 191280 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 3716 по данному вагону подтверждены 1 сутки сверхнормативного использования вагона);

- № 58165234 (актом общей формы № 1/422, ведомостью подачи и уборки вагонов № 240126 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 213 по данному вагону подтверждены 4 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 55207542 (актом общей формы № 1/422, ведомостью подачи и уборки вагонов № 240126 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 213 по данному вагону подтверждены 4суток сверхнормативного использования вагона);

- № 550898832 (актом общей формы № 1/498, ведомостью подачи и уборки вагонов № 071135 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 425 по данному вагону подтверждены 2 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 58221276 (актом общей формы № 1/841, ведомостью подачи и уборки вагонов № 140379 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 678 по данному вагону подтверждены 2 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 54639067 (актом общей формы № 1/1211, ведомостью подачи и уборки вагонов № 070409 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 968 по данному вагону подтверждены 2 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 50821503 (актом общей формы № 1/1249, ведомостью подачи и уборки вагонов № 180422 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 1130 по данному вагону подтверждены 5 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 58222696 (актом общей формы № 1/2149, ведомостью подачи и уборки вагонов № 160552 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 1488 по данному вагону подтверждены 4 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 58222381 (актом общей формы № 1/2944, ведомостью подачи и уборки вагонов № 110679 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 1799 по данному вагону подтверждены 6 суток сверхнормативного использования вагона);

- № 58227661 (актом общей формы № 1/3049, ведомостью подачи и уборки вагонов № 040703 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 2073 по данному вагону подтверждены 7 суток сверхнормативного использования вагона);

В связи с указанными обстоятельствами, по расчету суда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытков составляет 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков в сумме 60 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении следует отказать.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Нафта» представило заключенный с ООО «Консультационно-правовая компания «Бенефит» договор на оказание юридических услуг № 96-12/19 от 04.12.2019, акт о выполненных услугах от 05.12.2019 и платежное поручение от 05.12.2019 № 124.

Предметом договора на оказание юридических услуг № 96-12/19 от 04.12.2019 является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по отстаиванию его законных интересов в арбитражном суде по иску ООО «Нафта» к ООО «Арника-Пром-Сервис» то взыскании денежных средств по договору поставки № 155-022018 от 08.02.2018. Под юридическими услугами понимается:

- анализ дела и подготовка мотивированного письменного заключения о правомерности требований истца;

- подготовка и подача процессуальных документов;

- участие в судебных разбирательствах по рассмотрению дела в Арбитражном суде Омской области;

- в случае необходимости подготовка и подача апелляционной и/или кассационной жалобы на принятые судебные акты, а также отзывы на указанные жалобы в случае подачи жалобы истцом;

- участие в рассмотрении жалоб на принятые по делу судебные акты в судах апелляционной и кассационной инстанции;

- участие в исполнительных действиях в случае удовлетворения указанного заявления. Вознаграждение по договору выплачивается заказчиком в следующем порядке:

- аванс в сумме 15 000 руб. выплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами в двухстороннем акте выполненных услуг после вступления в силе решения по делу, и оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг (пункты 1, 4.1 договора).

Согласно акту о выполненных услугах по договору на оказание юридических услуг от 05.12.2019 исполнитель сдал, а заказчик принял услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 96-12/19 от 04.12.019, заключенным между исполнителем и заказчиком: по представлению интересов ООО «Нафта» в Арбитражном суде Омской области. Стоимость услуг составляет 15 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением от 05.12.2019 № 124 на сумму 15 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-23813/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования по делу удовлетворены частично, суд по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» 4 958 руб. 68 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665453, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) денежные средства в сумме 60 000 руб., а также 2 131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4 958 руб. 68 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов